Решение по делу № 2-6971/2014 ~ М-5830/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-6971/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 000,00 рублей (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 120 000,00 рублей, начисленные проценты – 252 000,00 рублей, задолженность по неустойке – 639 000,00 рублей), взыскании судебных расходов за уплату юридических услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 255,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на основании которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, в размере 120 000,00 рублей под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа в случае просрочки суммы займа или ее части и процентов ФИО2 выплачивает ФИО1 0,5 % за каждый день просрочки, а также возмещает причиненные убытки, включая упущенную выгоду. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 1 011 000,00 рублей. Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени долг не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 000,00 рублей (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 120 000,00 рублей, начисленные проценты – 252 000,00 рублей, задолженность по неустойке – 639 000,00 рублей), взыскании судебных расходов за уплату юридических услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 255,00 рублей, кроме того в обеспечение иска наложить арест на имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направлена повестка о времени и месте рассмотрения дела, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, в размере 120 000,00 рублей под 6 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа в случае просрочки суммы займа или ее части и процентов ФИО2 выплачивает ФИО1 0,5 % за каждый день просрочки, а также возмещает причиненные убытки, включая упущенную выгоду. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 1 011 000,00 рублей. Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени долг не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 000,00 рублей (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 120 000,00 рублей, начисленные проценты – 252 000,00 рублей, задолженность по неустойке – 639 000,00 рублей), взыскании судебных расходов за уплату юридических услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 255,00 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие у ФИО1 оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и непредставление ответчиком суду доказательств возврата истцу денежного долга является бесспорным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга до сего дня.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом ставки процента договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (6%), периода пользования ответчиком чужими денежными средствами – 35 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет – 252 000,00 рублей (7200 х 35 = 252 000 рублей). Согласно п.3 договора в случае просрочки возврата суммы займа ответственность составляет 0,5% за каждый день просрочки, период просрочки составил – 1065 дней, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 639 000,00 (120 000,00 х 532,5% х 1065).

Суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора, подлежат удовлетворению в части взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 000,00 рублей (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 120 000,00 рублей, начисленные проценты – 252 000,00 рублей, неустойка – 639 000,00 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 255,00 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежат, т.к. истцом не представлены доказательства несения таких расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 000,00 рублей (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 120 000,00 рублей, начисленные проценты – 252 000,00 рублей, неустойка – 639 000,00 рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 255,00 рублей.

В иске о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      Шакиров А.С.