Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 (2-2208/2020;) ~ М-2151/2020 от 25.12.2020

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 383/2021 по иску ООО « СК» Согласие» к Ковалькову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

у с т а н о в и л :

     ООО « СК» Согласие» обратилось в суд с иском к Ковалькову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 198 949 рублей 22 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 178 рублей 98 коп., ссылаясь на то, что ответчик как виновник ДТП причиненный ущерб не возместил (л.д.2-3).

              Представитель ООО « СК» Согласие» в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

              Ответчик Ковальков С.Н. в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела установлено, что 05.06.2020 16:45:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г/н А888ОА50, которым управлял водитель Баранов Алексей Николаевич и с участием транспортного средства Фольксваген Поло, г/н В445ХК750, которым управлял водитель Ковальков Сергей Николаевич.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, г/н А888ОА50 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя Ковальков Сергей Николаевич в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050170008499868.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0079220- I - 2227799/19-ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Барановым А.Н.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения — «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика»

           Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО « СК» Согласие» выплачено страховое возмещение.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО « СК» Согласие» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

            В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

            В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             Доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено, иск не оспорен.

             Суд считает необходимым взыскать с Ковалькова Сергея Николаевича в пользу ООО « СК» Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 198 949 рублей 22 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 178 рублей 98 коп., а всего с него взыскать 204 128 (двести четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 20 коп.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

                                       РЕШИЛ:           Исковые требования ООО « СК» Согласие» удовлетворить:

           Взыскать с Ковалькова Сергея Николаевича в пользу ООО « СК» Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 198 949 рублей 22 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 178 рублей 98 коп., а всего с него взыскать 204 128 ( двести четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                           Г.С. Комиссарова