Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2021 ~ М-3187/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-591/2021

УИД № 34RS0006-01-2020-006117-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      09 февраля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя третьего лица администрации Советского

района Волгограда по доверенности от 17.01.2020г.            Грищенко А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Татьяны Ивановны к Страховой Вере Владимировне о признании незаконными действия по содержанию домашней птицы на земельном участке и о запрете таких действий,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Т.И. обратилась в суд с иском к Страховой В.В. о признании незаконными действия по содержанию домашней птицы на земельном участке и о запрете таких действий.

В судебном заседании установлено, что истец Ковалева Т.И., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову: 02 февраля 2021 года и 09 февраля 2021 года.

Тот факт, что истец Ковалева Т.И. не являлась в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 02 февраля 2021 года и 09 февраля 2021 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчикам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Страхова В.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Советского района Волгограда по доверенности Грищенко А.Х. в судебном заседании при решении вопроса об оставлении иска без движения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, учитывая, что истец Ковалева Т.И. не явилась в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ею не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела она не просила, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковалевой Татьяны Ивановны к Страховой Вере Владимировне о признании незаконными действия по содержанию домашней птицы на земельном участке и о запрете таких действий – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко