Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2019 ~ М-1922/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-2071/2019

Именем Российской Федерации

9 октября 2019г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева М. А. к Курлыкову А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев М.А. обратился в суд с иском к Курлыкову А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что Курлыков А.В., выполняя функции менеджера в индивидуальном предприятии по оказанию туристических услуг, получил от Селезнева М.А. денежные средства в сумме 155000 рублей для оплаты туристической путевки в Турцию на период с 07.09.2019 г. по 16.09.2019 г. Перечисление данной суммы состоялось 01.08.2019 г. через АО «***» на банковскую карту ответчика. При этом какого-либо договора между сторонами не заключалось.

После получения денег Курлыков А.В. стал уклоняться от контактов с Селезневым М.А. и обсуждения вопросов о надлежащем оформлении и предоставлении обещанных услуг либо о возврате денежных средств истцу.

30.08.2019 г. между сторонами была составлена расписка, согласно которой Курлыков А.В. подтвердил факт получения от Селезнева М.А. денежных средств в размере 155000 рублей и обязался их вернуть в связи с невозможностью предоставления соответствующей туристической путевки.

В этот же день ответчику было предъявлено требование о возврате денежных средств в сумме 155000 рублей в срок до 07.09.2019 г. Однако по истечении указанного срока, сумма задолженности ответчиком возвращена не была.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 155000 рублей, а также госпошлину в размере 4300 рублей.

Впоследствии он уточнил свои требования. просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 149000 рублей, а также госпошлину.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители истца Кочергина Л.Н. и Фейзуллина М.С. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Курлыков А.В. исковые требования признал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что Курлыков А.В., выполняя функции менеджера в индивидуальном предприятии по оказанию туристических услуг, получил от Селезнева М.А. денежные средства в сумме 155000 рублей для оплаты туристической путевки в Турцию на период с 07.09.2019 г. по 16.09.2019 г. Перечисление данной суммы состоялось 01.08.2019 г. через АО «***» на банковскую карту ответчика (л.д. 4). При этом какого-либо договора между сторонами не заключалось.

После получения денег Курлыков А.В. стал уклоняться от контактов с Селезневым М.А. и обсуждения вопросов о надлежащем оформлении и предоставлении обещанных услуг либо о возврате денежных средств истцу.

30.08.2019 г. между сторонами была составлена расписка, согласно которой Курлыков А.В. подтвердил факт получения от Селезнева М.А. денежных средств в размере 155000 рублей и обязался их вернуть в связи с невозможностью предоставления соответствующей туристической путевки (л.д. 6). То есть, фактически ответчик осуществил новацию своего долга перед истцом в заемное обязательство.

В этот же день ответчику было предъявлено требование о возврате денежных средств в сумме 155000 рублей в срок до 07.09.2019 г. Однако по истечении указанного срока, сумма задолженности ответчиком возвращена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (ч. 1 ст. 414 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Селезнева М.А. задолженность согласно расчету истца в сумме 149000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Селезнева М.А. понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 149000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.10.2019 ░.

░░░░░: