Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-913/2020 ~ М-2705/2020 от 16.11.2020

Материал №9-913/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-005145-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 декабря 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Журавлевой Е. В. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании недействительным кредитного договора №1020261/0128 от 21 июля 2020 года, взыскании уплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда,

установил:

Журавлева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании недействительным кредитного договора №1020261/0128 от 21 июля 2020 года, взыскании уплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 20 ноября 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 7 декабря 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: представить составленный истцом расчёт суммы исковых требований.

3 декабря 2020 года во исполнение требований определения судьи от 20 ноября 2020 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд:

- признать недействительным кредитный договор №1020261/0128 от 21 июля 2010 года, между ОАО «Россельхозбанк» и Журавлевой Е. В.;

- взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Журавлевой Е. В. 987723 рубля, уплаченных за проценты.

Истцом к уточнённому исковому заявлению приложен расчёт цены иска, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Представленный расчёт цены иска содержит дату платежа и внесённую истцом сумму начисленных процентов. Между тем, за какой период времени образовались суммы, о взыскании которых просит истец, не ясно.

Такие сведения и представленный график погашения кредита истцом являются письменными доказательствами по делу, в которых содержатся исходные данные для использования в расчёте, а потому расчётом задолженности они не являются.

Изучив исковое заявление, поступившее заявление об уточнении исковых требований с приложенным расчётом цены иска, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, судья приходит к выводу о том, что истец указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в полном объёме в указанный срок не выполнил.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Журавлевой Е. В. исковое заявление к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании недействительным кредитного договора №1020261/0128 от 21 июля 2020 года, взыскании уплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова