Приговор по делу № 1-388/2021 от 03.06.2021

дело № 1-388/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимого Думинова А.С.,

защитника в лице адвоката Ахмеджанова Т.И., представившего удостоверение № и ордер № 39745 от 08.06.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Думинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого:

20.10.2016 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбург Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.07.2018 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21.06.2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней,

осужденного 29.12.2020 года приговором Центрального районного суда г. Тюмень по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

01.03.2021 года приговором Центрального районного суда г. Тюмень по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2020 года) 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Думинов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Думинов А.С. находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с кухни тайно похитил телевизор «Sony» модель «Bravia» стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 C NFC» 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Думинов А.С. с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Думинов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Думинов А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 также дала своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Думинов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия Думинова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Думинова А.С. в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.245, т. л.д. 8), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.245, т. л.д. 8), состояние здоровья - имеющиеся заболевания (подтверждается представленными справками), частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (т.1 л.д. 191), учитывает характеристику личности (т.2 л.д.249), наличие на иждивении двух малолетних детей, тяжелые жизненные обстоятельства (пожаром поврежден дом в котором ФИО6 зарегистрирован и в котором проживала его мать), а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Думиновым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – тяжесть заболеваний (что подтверждается представленными справками), что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, частичное возмещение ущерба –путем возврата похищенного, тяжелые жизненные обстоятельства.

Кроме того, во время производства предварительного расследования и в суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принес свои извинения перед потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также в силу положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающего наказание Думинова А.С., суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.57);

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ Думинов А.С. совершил преступление при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Думинова А.С., суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.Суд, принимая во внимание данные о личности Думинова А.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, целью которой являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении подсудимого по мнению суда, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

В силу указанных обстоятельств, суд не может применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Суд считает необходимым назначить наказание Думинову А.С. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Суд, принимая во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу (в том числе полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, тяжелые заболевания), в их совокупности с данными о личности подсудимого (в том числе имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетних детей), считает возможным назначить наказание с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Однако суд не находит оснований для назначения наказания Думинову А.С. с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого Думинова А.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает Думинову А.С. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку по настоящему уголовному делу Деминовым А.С. преступление совершено до вынесения приговоров Центрального районного суда г. Тюмень от 29.12.2020 года и от 01.03.2021 года, то окончательное наказание Деминову А.с. суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей (т.1 л.д. 192) подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком – Думиновым А.С..

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Думинова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмень от 01.03.2021 года, окончательно назначить наказание Думинову А.С. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Думинову А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Думиновым А.С. наказания период с 19.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Думинова А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ксерокопию от коробки телевизора «Sony» модель «Bravia»; ксерокопию от коробки сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» ; ксерокопию квитанции на скупленный товар № 00-УГ60-0005689 от 17.11.2020; ксерокопию товарного чека № 00-УГ60-0003027 от 18.11.2020; ксерокопию договора комиссии № 000010062 от 17.11.2020, хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Redmi 9С NFC», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья                                     В.М. Гаетова