Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2019 ~ М-335/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-447/2019 УИД № 36RS0020-01-2019-000497-91 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Волошин А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Волошин А.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании договора № от 26.05.2014 года в размере 857662,20 рубля, из которых 461510,72 рубля – задолженность по основному долгу, 340029,68 рублей – задолженность по процентам, 56121,80 рубль – задолженность по иным платежам. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 11776,62 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.05.2014 г., заключенного между ОАО «Лето Банк» и Волошин А.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Также указано, что 26.05.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и Волошин А.Г. был заключен кредитный договор, при заключении которого сторонами не составлялся и не подписывался единый документ. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительского кредита, тарифах по предоставлению услуги «СУПЕРСТАВКА». Ответчик заполнил и подписал Заявление о предоставлении кредита, чем выразил свое согласие на заключение договора, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления кредита (далее – «Условия») произвести открытие текущего счета и предоставлении кредита в размере и на условиях указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

В соответствии с Договором действия Банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Согласно выписке по счету ответчика банк 26.05.2014 года произвел открытие счета и одновременно выдал кредит Волошин А.Г. в размере 498000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства согласно п.п.1.8., 3.1. Условий по погашению задолженности, а именно возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Также клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. В связи с тем, что Волошин А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности перед банком чем нарушил указанные выше пункты условий, то ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «Филберт» - Криволуцкая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик Волошин А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, ст.165.1 ч.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.05.2014 г., заключенного между ОАО «Лето Банк» и Волошин А.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 28-35, 36, 37).

26 мая 2014 года ответчик Волошин А.Г. обратился к ОАО «Лето Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита, включающий в себя вышеуказанные Условия и Тарифы по предоставлению потребительского кредита с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов при предоставлении услуг «Суперставка» и «Уменьшаю платеж».

Согласно Договора и графика платежей, ответчику выдан кредит 498000 рублей на срок 48 месяцев под 24,9% годовых, и он обязан ежемесячно до 26 числа каждого месяца погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, указанной в п.2.4 заявления о предоставлении кредита в размере 21500 рублей. Также согласно п.2.3 заявления кредит предоставлялся ответчику под 24,90% годовых.

Согласно п.1.7. Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Выдача кредита ответчику подтверждается копией заявления Волошин А.Г. от 26.05.2014 года, выпиской по его счету (л.д.8-9, 25-27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Также, согласно заявления и условий предоставления потребительского кредита Волошин А.Г. добровольно согласился быть застрахованным в страховой компании ООО СК «Альянс» по программе страховой защиты «Стандарт», в следствие чего ежемесячно обязан перечислять плату за подключение к программе страхования (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Волошин А.Г. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018 года, согласно которому ответчиком не были внесены 461510,72 рублей – задолженность по основному долгу, 340029,68 рублей – задолженность по процентам, 56121,80 рубль – задолженность по иным платежам(страховке), предусмотренным договором, а также выпиской по счету ответчика (л.д.24, 25-27).

Из этих документов видно, что по графику платежей в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен 09.12.2014 года в сумме 21500 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По указанным мотивам у истца имеется право требовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов.

Истцом в адрес Волошин А.Г. 05.07.2018 года направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, комиссии (л.д.38). Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполняет, до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 857662,20 рубля, из которых 461510,72 рублей – задолженность по основному долгу, 340029,68 рублей – задолженность по процентам, 56121,80 рублей – задолженность по иным платежам (страховка).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11776,62 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Волошин А.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 года в размере 857662,20 рубля, судебные расходы по госпошлине 11776,62 рублей, а всего взыскать 869438,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья