Определение по делу № 13-116/2020 от 20.07.2020

Дело №13-116/2020

59RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

30 июля 2020 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление должника Орлова Валерия Викторовича о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

    Должник Орлов В.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Добрянского районного суда Пермского края от 17.10.2019г. путем снижения процента удержаний с пенсии должника до 5%. Свои требования должник мотивирует тем, что не имеет возможности исполнить решение суда по причине низкого размера пенсии.

    Должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Из представленных материалов следует, что на основании исполнительного листа, выданного 24.12.2019г. Добрянским районным судом Пермского края, по заявлению взыскателя ООО «Филберт» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 04.03.2020г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Орлова В.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «Филберт».

    В рамках исполнительного производства 17.03.2020г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы и пенсию должника. Также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.05.2020г. и постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации.

    В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, должник представила справку о размере страховой пенсии, выданную 189.06.2020г. УПФР в Орджоникидзевоском районе г. Перми, выписку из лицевого счета по вкладу в ПАО «ФИО3».

    Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, считаю, что заявленные должником требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа, с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" судом при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Применительно к указанным правовым нормам, предусмотренная законом рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом следует оценивать реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Должник в своем заявлении не привел доводов о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не представил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда. Обстоятельство того, что должник является пенсионером, само по себе не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда. Должник не представил в материалы дела документы, подтверждающие, что пенсия является его единственным источником дохода, а также подтверждающие отсутствие в должника имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание для исполнения решения суда. Приложенная к заявлению справка о размере пенсии не свидетельствует о тяжелом материальном положении должника.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что должником не принимаются меры к исполнению судебного акта.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Орлова Валерия Викторовича о рассрочке исполнения решения Добрянского районного суда Пермского края от 17.10.2019г. - отказать.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.Ю. Дьяченко