Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2016 ~ М-725/2016 от 29.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2016 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смольянинова С.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смольянинова Д.С., Ждановой Н.А., Ждановой И.В. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Смольянинов С.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смольянинова Д.С., Жданова Н.А., Жданова И.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Истцы Смольянинов С.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смольянинова Д.С., Жданова Н.А., Жданова И.В. в судебные заседания, назначенные на 26 октября 2016 года и 31 октября 2016 года, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Лыкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцы Смольянинов С.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смольянинова Д.С., Жданова Н.А., Жданова И.В. не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Смольянинова С.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смольянинова Д.С., Ждановой Н.А., Ждановой И.В. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Смольянинова С.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смольянинова Д.С., Ждановой Н.А., Ждановой И.В. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Смольянинову С.П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смольянинова Д.С., Ждановой Н.А., Ждановой И.В., что в случае уважительности причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий