Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2017 (2-13981/2016;) ~ М-13196/2016 от 06.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Джейранян С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малиновского А.А. к Филиалу ФГБУ «ответчик» об аннулировании сведений о границах земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ответчик» об аннулировании сведений о границах земельных участков

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Малиновского А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Малиновского А.А. к Филиалу ФГБУ «ответчик» об аннулировании сведений о границах земельных участков, -оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.В.Лосева