Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2015 от 27.02.2015

№ 1-33/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя А.В. Суховой,

подсудимого Б.

защитника Ю.В. Федоровой,

представившего удостоверение № №, ордер № № от 25 марта 2015 года,

потерпевшей О.

при секретаре И.С. Азбаевой,

25 марта 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, управляя в условиях темного времени суток автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> км асфальтированной дороги подъезда к <адрес> расположенной в <адрес>, проезд по которому регулируется дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения, загруженность автомобиля, не выбрал безопасную скорость движения, обнаружив отсутствие автомобильной дороги по направлению его движения после перекрёстка, приняв меры к экстренному торможению, не смог остановиться и допустил съезд своего автомобиля в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а пассажир О. телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

     В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб ему возмещен, моральных претензий не имеет, примирился с подсудимым.

     Подсудимый Б. защитник Федорова Ю.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Б. впервые совершил преступление, совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б. удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и прицеп регистрационный знак <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у О. возвратить по принадлежности их собственникам Ш. и Г. соответственно.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова