Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2021 (2-2581/2020;) ~ М-2102/2020 от 14.08.2020

                      Дело №2-145/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                                                              г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Давыдова ЕВ.,

представителя ответчика Юл1.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ЕВ к Юл1, Юл2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова ЕВ обратилась в суд с иском к Юл1, Юл2 о расторжении договора оказания услуг связи, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости аккумулятора в размере <данные изъяты>., взыскании стоимости наушников в размере <данные изъяты>., взыскании денежных средств, уплаченных по тарифам услуг связи в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в пользу потребителя.

Истец Давыдова ЕВ обратилась в суд с письменным отказом от исковых требований к ответчикам Юл1, Юл2» в полном объеме, поддержав в судебном заседании ходатайство об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика <данные изъяты> Иванова ИС в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав позиции участников процесса, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца Давыдова ЕВ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что истец Давыдова ЕВ отказалась от исковых требований к ответчикам Юл1», Юл2» в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен Давыдова ЕВ добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу Давыдова ЕВ последствия отказа от исковых требований по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

      Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Давыдова ЕВ к Юл1», Юл2» о расторжении договора оказания услуг связи, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости аккумулятора, взыскании стоимости наушников, взыскании денежных средств, уплаченных по тарифам услуг связи, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в пользу потребителя, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

                           Председательствующий