Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2018 от 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Емельяново                                                             05 марта 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием заявителя Лихобабенко А.В.,лица, в отношении которого прекращено производство по административному делу, Шунковой Ю.А., собственника автомобиля - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихобабенко А.В. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Емельяновский» от 27.12.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шунковой Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

         Определением 24 ОС № 513104 от 25.10.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2017 года в 14 часов 25 минут в <адрес>, с участием автомобиля PEUGEOT-207 г/н №, под управлением Шунковой Ю.А. и автомобиля ГАЗ-А23R22 г/н №, под управлением Лихобабенко А.В. и проведении административного расследования.

         Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 27.12.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шунковой Ю.А. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Не согласившись с постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 27.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шунковой Ю.А., Лихобабенко А.В. подал жалобу, в которой просит изменить данное постановление должностного лица и установить виновность Шунковой Ю.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

         В судебном заседании заявитель Лихобабенко А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

          Шункова Ю.А., ФИО2 просили постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

           Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

           В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

          Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей PEUGEOT-207 г/н № под управлением Шунковой Ю.А. и ГАЗ-А23R22 г/н № под управлением Лихобабенко А.В., произошло 25.10.2017 года в 14 часов 25 минут, то есть с момента данного события по настоящее время прошло более 2 месяцев.

          Согласно общему правилу, установленному частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 2 указанной статьи, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

         Руководствуясь положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены либо изменения постановления командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Емельяновский» от 27.12.2017 года в отношении Шунковой Ю.А., поскольку по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

         Таким образом, после истечения указанного срока не подлежит обсуждению и поставленный в жалобе Лихобабенко А.В. вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

         Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных         КоАП РФ, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

        С учетом изложенного, оснований для отмены и изменения постановления должностного лица не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

        Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Емельяновский» от 27.12.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном        ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шунковой Ю.А. – оставить без изменения, а жалобу Лихобабенко А.В. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> ФИО3