копия
24RS0041-01-2021-001637-61
дело №2-142/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 24 января 2022 года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троценко Ольги Викторовны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Троценко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит признать расторгнутым 13.11.2020г. договор купли-продажи от 12.11.2020г., заключённый между Троценко О.В. и ООО «МВМ», взыскать с ответчика денежные средства 159 980 руб., неустойку за период с 24.11.2020г. по 01.04.2021г. в размере 159 980 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..
В судебные заседания 08.07.2021г., 24.01.2022г. истец Троценко О.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, при этом судом явка стороны истца признавалась обязательной.
Представитель ООО «МВМ» Карпович Е.Е., полномочия проверены, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Троценко Ольги Викторовны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Басинская