Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2022 (2-4074/2021;) ~ М-1125/2021 от 26.02.2021

копия

24RS0041-01-2021-001637-61

дело №2-142/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                               24 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троценко Ольги Викторовны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Троценко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит признать расторгнутым 13.11.2020г. договор купли-продажи от 12.11.2020г., заключённый между Троценко О.В. и ООО «МВМ», взыскать с ответчика денежные средства 159 980 руб., неустойку за период с 24.11.2020г. по 01.04.2021г. в размере 159 980 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

В судебные заседания 08.07.2021г., 24.01.2022г. истец Троценко О.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, при этом судом явка стороны истца признавалась обязательной.

Представитель ООО «МВМ» Карпович Е.Е., полномочия проверены, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Троценко Ольги Викторовны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Е.В. Басинская

2-142/2022 (2-4074/2021;) ~ М-1125/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Троценко Ольга Викторовна
Ответчики
ООО "МВМ"
Другие
Смирнов Сергей Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Басинская Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2021Передача материалов судье
26.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.05.2021Предварительное судебное заседание
24.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.07.2021Предварительное судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
18.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2022Дело оформлено
17.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее