Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2011 ~ М-12341/2010 от 28.12.2010

                                                                                                        № 2-901/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Мерзлякову В.А., ОАО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 63 534,62 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ.г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю а/м 1 рег.номер №..., владельцем которого является ФИО, чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «истец». ОСАО «истец» по данному страховому случаю понесло ущерб в виде страхового возмещения в сумме 63 534,62 руб. На предложения добровольно возместить причиненный ущерб со стороны ответчиков ответа не последовало.

Истец – представитель ОСАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – представитель ОАО «ответчик»  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик – Мерзляков В.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что его гражданская ответственность была застрахована по расширенной страховке на 1 500 000 руб.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю а/м 1 рег.номер №..., владельцем которого является Соболева М.В л.д. 6).

На момент аварии автомобиль а/м 1 рег.номер №... был застрахован в ОСАО «истец»  по рискам «наименование» по полису №... л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

ОСАО «истец»  во исполнение условий договора страхования произвело ремонт поврежденного автомобиля в счет выплаты страхового возмещения в размере 63 534,62 руб., что подтверждается копией платежного поручения №... л.д. 16).

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1 «Федерального Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 – ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 19  «Федерального Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 – ФЗ рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса  №... автомобиля ответчика Мерзлякова В.А.  – а/м 1 был застрахован в ОАО «ответчик» по гражданской ответственности на сумму 1 500 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что страховка автотранспортного средства а/м 1  покрывает расходы, затраченные ОСАО «истец» на автомобиль а/м 1, которому был причинен вред в результате ДТП. С учетом изложенного с ОАО «ответчик» подлежит взысканию 63 534,62 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, не превышающего установленный законом лимит ответственности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 106,04 руб.     

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ответчик» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 106,04 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Взыскать с ОАО «ответчик»  в пользу ОСАО «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 63 534,62 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 106,04 руб., а всего 65 640 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований ОСАО «истец» к Мерзлякову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: