Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3216/2018 (2-15881/2017;) ~ М-11142/2017 от 30.11.2017

        Дело №2- 3216/18

24RS0048-01-2017-013019-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи         Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Д.В. к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика произвести замену товара, автомобиля Mitsubishi <данные изъяты> аналогичный, взыскать неустойку 500 000руб., возместить убытки по оплате эвакуатора 2 500руб. и по хранению автомобиля 3 000руб., взыскать компенсацию морального вреда 75 000руб.. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль Mitsubishi <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в товаре выявился недостатков – порыв ремня ГРМ. Полагает, что указанный недостаток носит производственный характер, кроме того, является следствием некачественного гарантийного обслуживания, проведенного ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Составнева Е.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила суд утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подписано истцом и руководителем ответчика.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются подпись представителя истца в протоколе судебного заседания, указание в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от Рубцова Д.В. к ООО «Медведь-Север» о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, являющегося причиной предъявления Истцом требований к Ответчику содержащихся в исковом заявлении:

Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением выкупает у Истца автомобиль (далее

Автомобиль)

№

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№
№

По цене 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей включая НДС 18%.

Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком Истцу путем перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам: Номер счета: №

Наименование банка получателя: №

№

Указанные денежные средства перечисляются Ответчиком не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента передачи Истцом Ответчику Автомобиля и принадлежностей к нему, согласно п.5 настоящего соглашения.

Истец обязуется в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения передать Ответчику Автомобиль, а также следующие принадлежности и документы, относящиеся к автомобилю:

Ключи от автомобиля в количестве 2 шт.:

Паспорт транспортного средства №;

Свидетельство о регистрации транспортного средства;

Руководство по эксплуатации;

Сервисная книжка;

Карта «Япония в городе» №.

Право собственности на Автомобиль переходит к Ответчику с момента подписания акта приема- передачи автомобиля.

После подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих материальноправовых требований к Ответчику, являющихся предметом и основанием указанного спора в полном объёме, а именно от:

требования о замене автомобиля Mitsubishi № на новый той же марки и модели, и продления срока гарантийного обслуживания автомобиля на один год;

требования о выплате неустойки в форме штрафа в размере 500 ООО рублей;

требования о взыскании убытков на услуги эвакуатора в размере 2 500 рублей;

требования о взыскании убытков на содержание автомобиля на автостоянке в размере 3 ООО рублей;

требования о компенсации морального вреда в размере 75 ООО рублей;

требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей;

требования о взыскании убытков по кредитному договору в размере 214 918 рублей 87 копеек;

требования о взыскании убытков на приобретение полиса КАСКО в размере 87 588 рублей 04 копейки;

требования о взыскании убытков на приобретение полиса ОСАГО в размере 40 191 рубль 50 копеек;

j. требования о взыскании иных возможных убытков, возникших у Истца в связи с предметом и основанием настоящего спора, а также от любых иных материальноправовых требований к Ответчику, являющихся предметом и основанием указанного спора.

Какие-либо расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, неоговорённые настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истцу разъяснены.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах и подлежит представлению в Советский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о его утверждении.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий              Р.В.Пустоходова