Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2013 от 11.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Раменское 13 июня 2013 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев ходатайство Болдырева А. И. о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, -

установил:

На основании постановления заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Московской области ФИО1 от <дата> Болдырев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <...>.

Согласно почтового конверта (л.д. 6), Болдыревым А.И. <дата> по почте была направлена жалоба на данное постановление, которая <дата> (л.д. 2), поступила в Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, откуда в этот же день она была направлена в Нагатинский районный суд гор. Москвы (л.д. 7), куда поступила <дата> (л.д. 2).

На основании определения судьи Нагатинского районного суда гор. Москвы Симоненко Е.Д. от <дата> указанная жалоба Болдырева А.И. была направлена для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд.

Одновременно с указанной жалобой, Болдыревым А.И. подано заявление о восстановлении срока на подачу данной жалобы на том основании, что о наличии обжалуемого постановления ему стало известно <дата> от судебного пристава-исполнителя и <дата> им была получена копия указанного постановления.

Считаю, что в ходатайстве Болдырева А.И. о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов данного дела (л.д. 14 оборот), копия обжалуемого постановления от <дата> была направлена Болдыреву А.И. в тот же день – <дата>. Из имеющегося в материалах дела почтового конверта (л.д. 15), копия обжалуемого постановления (л.д. 16), была направлена Болдыреву А.И. с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9). Указанный конверт поступил в почтовое отделение <дата> и <дата> он был возвращен в отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Московской области, куда он поступил <дата> в связи с истечением срока его хранения.

Таким образом органом административной юрисдикции были выполнены требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ по направлении копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к административной ответственности, однако, указанное лицо - Болдырев А.И., отказался от получения копии постановления.

По изложенным основаниям считаю, что ходатайство Болдырева А.И. о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,-

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Болдырева А. И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Московской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, -

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья: