Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2011 ~ М-1511/2011 от 22.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года. г. Тула.

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Зуевой Е.В.,

с участием истца Ковтун Н.А.,

представителя ответчика ООО «Автопост» по доверенности Стрельцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 1293/11 по иску Ковтун НА к ООО «Автопост» о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

Ковтун Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Автопост» в его пользу невыплаченной заработной платы в сумме 501120 рублей, указав, что он работает в указанной организации с 01 декабря 2008 года в должности директора. Согласно трудового договору его оклад составляет 32000 рублей в месяц. С марта 2010 года он не получал заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 501120 рублей. В связи с тем, что во внесудебном порядке не представляется возможным решить вопрос о выплате задолженности, просил взыскать в его пользу невыплаченную заработную плату принудительно.

В судебном заседании истец Ковтун Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автопост» по доверенности Стрельцова И.А. исковые требования о взыскании в пользу Ковтун Н.А. невыплаченной заработной платы признала, не оспаривала изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что ранее заработная плата сотрудникам не могла быть выплачена, поскольку на счета ООО «Автопост» и принадлежащее ему имущество с апреля 2010 года наложен арест. В декабре 2010 года ими была проведена инвентаризация, в результате которой было выявлен имущество ( автофургоны), не учтенные на балансе ООО «Автопост». В настоящее время имеется возможность реализовать данное имущество и тем самым обеспечить выплату задолженности по заработной плате. Сумму, заявленную в иске, она не оспаривает, расчет задолженности произведен за вычетом подоходного налога.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что между ООО «Автопост» и Ковтун А.Н. 01.12.2008 года заключен трудовой договор № *, согласно которому Ковтун А.Н. был назначен на должность директора общества.

Указанные обстоятельства подтверждаются и приказом * от 01.12.2008 года о вступлении в должность директора.

Из п. 3.1 трудового договора усматривается, что за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается оклад в размере 32000 рублей в месяц.

Как видно из бухгалтерской справки ООО «Автопост», заработная плата работникам не выплачивалась с марта 2010 года, в связи с чем перед Ковтун Н.А. образовалась задолженность за период с марта 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 278400 рублей, с января 2011 года по август 2011 года – 222720 рублей, а всего 501120 рублей.

С учетом представленных документов и позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований истца, оспаривается суд считает возможным принять решение о взыскании в его пользу невыплаченной заработной платы в сумме 501120 рублей.

В силу под. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Аналогичные нормы содержаться и в ст. 393 ТК РФ.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ регламентировано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Согласно под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, уплачивается в следующих размерах - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом государственная пошлина подлежащая оплате при подаче иска составляет 8211, 2 рублей ((501120-200000)х1%+5200=8211,2)

В связи с тем, что исковые требования Ковтуна Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8211 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 501120 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8211 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.