Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2013 от 18.11.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 30 декабря 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Степанкова И.В.

подсудимого Татарчук И.А.

защитника адвоката Черепановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТАТАРЧУК И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татарчук И.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов 35-ти минут Татарчук И.А., находясь на поле, расположенном в 7-ми метрах с юго – восточной стороны от электроопоры № и в 10-ти метрах с южной стороны от железнодорожного пути 2 «А» в районе 407-го км ст. Минусинск на территории <адрес>, реализуя имеющийся у него умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере в целях личного употребления в период с 17-ти часов 35-ти минут до 17-ти часов 37-ми минут рвал верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в принадлежащий ему полимерный пакет, который носил пи себе в руках, тем самым Татарчук И.А. незаконное приобрел наркотическое средство растительного происхождения марихуану, массой в высушенном состоянии 66 грамм, отнесенное согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-ти часов 37-ми минут до 17-ти часов 40 минут Татарчук И.А., продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, направился с вышеуказанного поля, при этом полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – марихуаной в высушенном состоянии 66 грамм нес при себе в руках.

Идя по железнодорожному пути на 407-ом км ст. Минусинск, Татарчук И.А. в 17-ть часов 40 минут увидел идущих к нему навстречу мужчин и, опасаясь задержания сотрудниками полиции, бросил в колею железнодорожного пути на 407-ом км ст. Минусинск на административной территории <адрес> принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой в высушенном состоянии 66 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-ть часов 40 минут Татарчук И.А. был задержан сотрудниками полиции Абаканского ЛО МВД России, которыми в период с 17-ти часов 45-ти минут до 18-ти часов 30-ти минут в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят принадлежащий Татарчук И.А. полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой в высушенном состоянии 66 грамм.

Подсудимый Татарчук И.А.в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Татарчук И.А. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Татарчук И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя Степанкова И.В., применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Татарчук И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствии в уголовном деле сведений о нахождении Татарчук И.А. на учете у врача – психиатра, также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии Татарчук И.А. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Татарчук И.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Татарчук И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Татарчук И.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 130), наличие у подсудимого малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Татарчук И.А. судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания Татарчук И.А. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Татарчук И.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Татарчук И.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностными лицами МВД РФ посредственно (л.д. 104, 106), а соседями – положительно (л.д. 115), имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 116).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Татарчук И.А. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер изъятого у Татарчук И.А. наркотического средства, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Татарчук И.А. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

При этом суд, назначая Татарчук И.А. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру процессуального принуждения в отношении Татарчук И.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеры хранение вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Татарчук И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Татарчук И.А. наказание считать условным.

Испытательный срок Татарчук И.А. установить в 6 месяцев, обязав Татарчук И.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

Меру процессуального принуждения в отношении Татарчук И.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану массой 63 грамм в полимерном пакете черного цвета, упакованные в полимерный мешок черного цвета, смывы с рук Татарчук И.А. и контрольный тампон, упакованные в трех бумажных конвертах, упакованных в полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.