Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2016 (2-6637/2015;) ~ М-5818/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/16 по иску Губиной М.Т. к ООО «ЛАЙМ», ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Губина М.Т. обратилась в суд к ответчикам с иском о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли продажи № ЕСIO 0815009, согласно которого ООО «ЛАЙМ» «Продавец» принял на себя обязательство передать Губиной М.Т. «Покупатель» «Товар» комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ «право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю после передачи товара Покупателю». Когда истец поняла, что товар ей был навязан, на следующий день лично обратилась в ООО «Лайм» и поставила их в известность, что поскольку товар ею не получен и не оплачен, то она просит не исполнять Договор купли продажи № ЕСIO 0815009 от ДД.ММ.ГГГГ и считать его не заключенным. Истцу в грубой форме отказали принять письменную претензию, сообщив, что претензии рассматриваются по другому адресу <адрес> А и там нужна предварительная запись. Истец отправила свою претензию и сообщение о том, что она отказывается принимать исполнение договора письмом, где четко указала: «поскольку Товар до настоящего времени ей не передан, она отказывается от исполнения Договора купли продажи № ЕСIO 0815009 от ДД.ММ.ГГГГ года». Считает договор № ЕСIO 0815009 от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным в соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была оформлена заявка на получении кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» в помещении ООО «ЛАЙМ» по адресу <адрес>, размер кредита <данные изъяты> рубля 00 коп. Поскольку договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ЕСIO 0815009 с ООО «ЛАЙМ» истец считает незаключенным и расторгнутым, она так же обратилась с заявлением не рассматривать ее заявку на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк». Кроме того, поставила Банк в известность, что не доверяет (отзывает доверие указанное в заявке) на представление ее интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу акцепта Банком заявления истца. Указанное письмо было отправлено путем электронного письма на официальный сайт Банка и почтовой корреспонденцией.Кроме того, истец сообщила банку, что если ее заявка рассмотрена, то просит денежные средства на ее ссудный счет БСС- 40№ не перечислять, не производить списаний и перечислений ни на какие другие расчетные счета частных лиц и или организаций (в соответствии со ст.11 Закона РФ «О потребительском кредитовании п.1 отказывается от получения указанного кредита). Просит суд признать договор, подписанный с ООО «ЛАЙМ» № ЕСIO 0815009 от 19.08.2015г. не заключенным. Взыскать с ООО «ЛАЙМ» денежные средства полученные от ПАО «Восточный кредитный банк» в качестве оплаты по договору от 19.08.2015г. продажи косметики в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор, заключенный с ПАО «Восточный кредитный банк» с момента подачи истцом заявления о расторжении договора, т.е. с 20.08.2015г.

В судебном заседании истец Губина Н.Т. не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Торопов М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Договор купли- продажи считается заключенным с момента передачи вещи, вещи истцу не были переданы, значит договор купли-продажи считается не заключенным, считает, что деньги были зачислены на ссудный счет Губиной. Все начисленные проценты за указанный кредит с 20.08.2015г. банком начислены незаконно. Просят взыскать с ответчика эти денежные средства по кредиту, так как товар не получен, договор купли- продажи считается незаключенным, деньги находятся у ООО Лайм. По телефону в банке сказали, что заявка истца была рассмотрена, также сказали, что в Самаре филиала нет и чтобы расторгнуть кредитный договор надо ехать в г.Хабаровск в головной офис банка. Губина 19 числа с собой денежных средств не имела. Раз она деньги не отдала, значит, товар ей не передали. Истцу сказали, так как за товар деньги не получены, придете завтра. Есть ответ ООО Лайм о том, что истец товар не забрала. Вещь в виде товара передана не была. Губина находилась в таком состоянии, что не могла понимать всего происходящего.

Представитель ответчика ООО «ЛАЙМ» по доверенности Рыжов С.Э. в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал представленный письменный отзыв (л.д.26).

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство об отложении слушания дела.

Выслушав стороны, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

Статьей 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лайм» был заключен договор купли продажи № ЕСIO 0815009 комплекта косметики под товарным знаком «Soleimer» стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.47), при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставил скидку истцу в размере <данные изъяты> руб., с учетом которой стоимость товара составила <данные изъяты> рубля, товар оплачен путем предоставления кредита на основании кредитного договора от 19.08.2015г. №/Р0304/402135 (л.д.89-95).

При этом Губина М.Т. подписала декларацию ответственности заемщика, в которой ей разъяснены последствия и условия оформления кредита, а также невозможности возврата парфюмерно - косметического товара (л.д.30-31).

Доводы представителя истца о том, что товар не был передан истцу, соответственно, договор является незаключенным, суд полагает не состоятельным.

Судом установлено, что согласно п.3.1.2 передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи Товара.

П.3.1.3 предусмотрено, что обязанность продавца по передаче товара и информации о нем считается исполненной в момент передачи Товара в распоряжение покупателя по акту и его подписания сторонами.

Пунктом 3.4. предусмотрено, что покупатель обязан при приеме товара проверить товар (количество, ассортимент, качество), наличие инструкции к товару, документов, указанных в п.2.3 договора, после чего подписать акт.

Согласно п.2.3 договора с товаром продавец обязан передать покупателю руководство по эксплуатации на русском языке.

В соответствии с п.3.4.2 Договора при отсутствии претензии к товару -покупатель обязан принять товар, подписать акт приема-передачи.

Договор купли-продажи подписан сторонами, также подписаны прочие условия, согласно которым Покупатель осознает и согласен с особенностями приобретаемого товара, гарантирует, что заключая договор ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты товара, заключает договор не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для условиях, договор не является для него кабальной сделкой, подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, достоверные, полные данные о качестве товара, его особенностях, представил документы о безопасности товара (сертификаты, декларации, свидетельства) (л.д.31, 47).

Судом установлено, что действительно товар, приобретенный истцом, по договору купли-продажи находится у ответчика. Данное обстоятельство не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства, подтверждается также ответом на претензию, из которого следует, что после заключения договора купли-продажи, передача приобретенного имущества от ООО «ЛАЙМ» к Губиной М.Т. состоялась, также указано, что ответчик не имеет возможности контролировать распоряжение имуществом, принадлежащим истцу, в связи с чем, полагает, что по недоразумению товар был утрачен истцом и предлагает немедленно прибыть в ООО «ЛАЙМ» для получения утраченного набора косметики.

На основании Акта приема передачи товара к указанному договору купли продажи от 19.08.2015г. продавец в соответствии с условиями соглашения передал покупателю продукцию под товарным знаком «Soleimer», покупатель лично проверил качество товара, претензий не имеет, продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме. Данный акт подписан продавцом и покупателем -Губиной М.Т. Подпись Губиной в данном акте в судебном заседании не оспаривалась (л.д.29).

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что обязанность продавца -ответчика по делу по передаче товара была исполнена в момент передачи товара, документации истцу. Доказательств, опровергающих факт передачи товара от продавца покупателю, суду не представлено.

Дальнейшее распоряжение товаром является правом истца, не свидетельствует о неисполнении продавцом обязанности по передаче товар покупателю.

Доводы представителя истца о том, что Губина М.Т. в момент заключения договора купли-продажи, кредитного договора не осознавала значение своих действий, суд полагает не состоятельными.

Представитель истца в судебном заседании не конкретизировал, в связи с чем, истец не осознавала значение своих действий, не основывал свои требования на статьях ГК РФ, доказательств в обосновании своих пояснений, суду не представил.

Доводы представителя истца о том, что он ставит под сомнение возможность перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ООО «ЛАЙМ» по кредиту, предоставленному истцу ответчиком ПАО КБ «Восточный», суд полагает несостоятельным.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и иных документов заемщика и оценка его кредитоспособности осуществляются бесплатно.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 11 ФЗ РФ «О потребительском кредите» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования.

Данное заявление было рассмотрено банком, согласованы индивидуальные условия кредитования, согласно которым истцу предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> руб., даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата -18 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, ставка - 39,9% годовых, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> руб. 19 числа каждого месяца, количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита (л.д.89-95).

Индивидуальные условия подписаны заемщиком Губиной М.Т.

Также Губиной М.Т. подписано заявление, которым она просит директора «Восточного Экспресс банка» осуществить перевод с открытого ей согласно заявлению о заключении Договора кредитования счета № на счет № наименования получателя ООО «ЛАЙМ».

Судом установлено, что денежные средства были перечислены с счета на имя Губиной М.Т. № на счет получателя ООО «ЛАЙМ» №. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

В судебном заседании установлено, что истец направляла в ПАО КБ «Восточный» обращения, в которых просила не рассматривать заявку на предоставление кредита, в случае рассмотрения заявки, денежные средства не перечислять, не производить списаний и перечислений ни на какие другие расчетные счета. (л.д.7-9,17). Согласно кассовому чеку претензия направлена в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением (л.д.8 обор.,9). Представитель истца также пояснял, что истцом были осуществлены электронные обращения в банк ДД.ММ.ГГГГ. Данные обращения приняты банком в работу, что подтверждается сообщением «формы обратной связи» (л.д.7).

Из пояснений представителя истца также установлено, что ответчиком ПАО КБ «Восточный» при телефонных переговорах было предложено истцу обратиться лично в банк по вопросу расторжения кредитного договора, отказа от получения кредита, однако в связи с удаленностью нахождения банка, истец в банк лично не обращалась.

Учитывая, что кредит был предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ (в день обращения с заявкой на заключение кредита), суд приходит к выводу, что истец, как заемщик не вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора, руководствуясь ч.1 ст. 11 ФЗ РФ «О потребительском кредите», так как такое право предоставлено только до истечения установленного договором срока его предоставления.

Истец имела право воспользоваться возможностью, представленной ч.2 ст. 11 ФЗ РФ «О потребительском кредите» и в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования, однако истцом сумма потребительского кредита (займа) с уплатой процентов за фактический срок кредитования не была возвращена в банк, данное обстоятельство не отрицалось представителем истца в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком ПАО КБ «Восточный» были существенно нарушены условия договора, истцу причинен ущерб, что Губина М.Т. в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что заключая кредитный договор, истец намеривалась использовать полученные денежные средства для приобретения товара в оОО «ЛАЙМ», что и было ею совершено, товар по договору купли-продажи передан от продавца к покупателю, договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли- продажи, доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, Губиной М.Т. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются незаконными и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Губиной М.Т. к ООО «ЛАЙМ», ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2016 года.