Дело 1 – 656/2016



Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 28 октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитников – адвокатов Романовой Н.Н., Ушкова Ю.В.,

подсудимых Кучнерева И.А., Кульчейко П.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кульчейко П.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Кучнерева И.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

01 августа 2012 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за два преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 сентября 2013 года, от 03 сентября 2014 года, от 12 февраля 2015 года, от 27 июля 2016 года испытательный срок условного осуждения продлевался каждый раз на два месяца, а всего на восемь месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 октября 2016 года условное осуждение отменено, определено к отбытию пять лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кучнерев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

24 июня 2016 года в дневное время Кучнерев И.А. и Кульчейко П.А., в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, договорились совместно совершить тайное хищение чужого имущества в садовом некоммерческом товариществе (далее по тексту СНТ) «Коммунальщик», чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а деньги поделить между собой, тем самым Кучнерев И.А. и Кульчейко П.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке. После чего, в этот же день, в дневное время Кучнерев И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Кульчейко П.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришли на территорию СНТ «Коммунальщик», где подошли к садовому дому на участке <номер обезличен>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кучнерев И.А. руками вытащил часть шлакоблока оконного проема указанного садового дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение этого садового дома, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Кульчейко П.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Кучнерева И.А., который, находясь в помещении этого садового дома, взял, тем самым совместно с Кульчейко П.А. тайно похитил: два полимерных пакета без оценочной стоимости, угловую шлифовальную машинку «Хитачи» стоимостью 3 000 рублей, электрический шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, электрическую газонокосилку «Гардена» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего оба с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, впоследствии распорядившись этим имуществом по своему усмотрению.

Кучнерев И.А. и Кульчейко П.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

25 июня 2016 года в дневное время Кучнерев И.А. договорился с Кульчейко П.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества в СНТ «Коммунальщик», чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные деньги поделить между собой, тем самым Кучнерев И.А. и Кульчейко П.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорились действовать по обстановке. После чего, в этот же день в дневное время Кучнерев И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Кульчейко П.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришли на территорию СНТ «Коммунальщик», где подошли к садовому дому на участке <номер обезличен> и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кучнерев И.А. совместно с Кульчейко П.А. руками оторвали с оконного проема профилированный лист, через образовавшееся отверстие поочередно незаконно проникли в помещение этого садового дома, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, из помещений которого тайно совместно похитили: две сумки без оценочной стоимости, угловую шлифовальную машинку «Штурм» стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт «Энергомаш» в комплекте с пластиковым кейсом, аккумулятором, зарядным устройством и насадками, общей стоимостью 1 500 рублей, электрический рубанок «Интерскол» стоимостью 1 500 рублей, электрическую дрель «Энергомаш» стоимостью 1 000 рублей, два удлинителя стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, дисковую электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 2 500 рублей, электрический лобзик стоимостью 2 000 рублей, набор головок в коробке общей стоимостью 750 рублей, комплект оборудования для электрического водяного насоса, состоящий из манометра стоимостью 295 рублей, реле стоимостью 1 075 рублей, реле стоимостью 400 рублей, штуцера стоимостью 426 рублей, штуцера стоимостью 450 рублей, пускового устройства стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 4 646 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, с этим похищенным имуществом оба с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 16 396 рублей, который для него является значительным.

Кучнерев И.А. и Кульчейко П.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

27 июня 2016 года в дневное время Кучнерев И.А. договорился с Кульчейко П.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества в СНТ «Горняк», чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные деньги поделить между собой, тем самым Кучнерев И.А. и Кульчейко П.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке. После чего, в этот же день, в дневное время Кучнерев И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Кульчейко П.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришли на территорию СНТ «Горняк», где подошли к садовому дому на участке <номер обезличен> и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кучнерев И.А. при помощи найденного на земле металлического предмета, разрезал лист поликарбоната, закрывающего оконный проем этого садового дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение садового дома, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Кульчейко П.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Кучнерева И.А.. Находясь в помещении этого дома, Кучнерев И.А. открыл изнутри входную дверь, после чего Кульчейко П.А. незаконно проник в помещение садового дома, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где Кучнерев И.А. и Кульчейко П.А., взяли, тем самым совместно тайно похитили: две сумки стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 20 рублей, электрическую дрель «Интерскол» в комплекте с пластиковым кейсом общей стоимостью 1 500 рублей, краскопульт «Калибр» в упаковке общей стоимостью 2 500 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего оба вышли из садового дома, намереваясь с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и причинить Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 820 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были обнаружены хозяином вышеуказанного садового дома и, бросив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись.

Кучнерев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

16 июля 2016 года в вечернее время Кучнерев И.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришел на территорию СНТ «Строитель №3», где подошел к садовому дому на участке <номер обезличен>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выставил часть остекления окна дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение этого садового дома, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, находясь в котором, при помощи найденного в доме гвоздодера, взломал запирающее устройство двери комнаты, проник в комнату, где взял, тем самым тайно похитил полимерный пакет без оценочной стоимости и циркулярную дисковую пилу «Фиолент» стоимостью 9 547 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в шкафу этого дома он взял ключи, через то же отверстие в окне покинул дом, прошел к помещению бани, расположенной на том же садовом участке, где при помощи ключей открыл дверь, незаконно проник в помещение бани, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где взял, тем самым тайно похитил: пять полимерных пакетов без оценочной стоимости, инвертор сварочный «Ресанта» с электродержателем, проводом заземления и коробкой общей стоимостью 8 645 рублей, угловую шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 3 141 рублей 70 копеек, угловую шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 11 758 рублей 50 копеек, бензопилу «Карвер» стоимостью 11 081 рублей 80 копеек, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 5 571 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 8 731 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. и с этим имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 58 476 рублей 50 копеек, который для того является значительным.

Кульчейко П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

20 июля 2016 года в дневное время Кульчейко П.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, взял со стеллажа три упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 270 рублей 82 копейки за одну упаковку, принадлежащие акционерному обществу (далее по тексту ОА) «Тандер», которые спрятал в свой рюкзак и попытался с ними скрыться, но его действия были замечены продавцом этого магазина Потерпевший №2, которая с целью пресечения его преступных действий, потребовала, чтобы Кульчейко П.А. оплатил или вернул кофе. Не реагируя на законные требования Потерпевший №2, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для окружающих, Кульчейко П.А. попытался скрыться и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью удержания похищенного имущества, умышленно руками с силой толкнул последнюю в правое плечо, отчего та испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала, при этом ударилась спиной о дверь магазина и ягодицами об асфальт, испытав физическую боль, а Кульчейко П.А., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил материальный ущерб ОА «Тандер» на общую сумму 812 рублей 46 копеек.Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их участия в особом порядке судебного разбирательства, указали, что на примирение с подсудимыми не согласны.

Подсудимые совершили преступления, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласились с существом предъявленного обвинения. Они заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которые подтвердили в настоящем судебном заседании после консультаций со своими защитниками. Против данных ходатайств не возражала сторона обвинения. Согласие подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанных заявлений подсудимые осознают. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимым является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а их действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо этого, органом предварительного расследования действия Кучнерева И.А. квалифицированы по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а действия Кульчейко П.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст43, ч.3 ст.60, чч.1,5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень фактического участия каждого в нем, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер, размер причиненного вреда, степень общественной опасности, их личности, обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление последних и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кучнереву И.А., в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие беременной сожительницы, состояние здоровья, явку с повинной, в том числе по эпизоду кражи от 25 июня 2016 года, выразившейся в даче признательных показаний; по всем преступлениям, за исключением эпизода кражи от 17 июля 2016 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (эпизоды от 24 июня 2016 года и 27 июня 2016 года полное возмещение, эпизод от 25 июня 2016 года частичное возмещение).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кучнереву И.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд не находит.

К данным о личности подсудимому Кучнереву И.А. суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, положительную характеристику по месту проживания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кульчейко П.А., в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит по всем преступлениям совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной; по всем преступлениям, за исключением грабежа от 20 июля 2016 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (эпизод от 25 июня 2016 года частичное возмещение, эпизод от 27 июня 2016 года полное возмещение).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кульчейко П.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд не находит.

К данным о личности подсудимому Кульчейко П.А. суд относит наличие у него места жительства, регистрации, положительную характеристику по месту проживания.

Исходя из всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, так как они совершили ряд умышленных корыстных преступлений, которые, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести преступлений. Кульчейко П.А. помимо этого совершил тяжкое преступление.

Подсудимые склонны к совершению правонарушений и преступлений связи с чем оба нуждаются в изоляции от общества, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на них должного влияния.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Кучнерев И.А. совершил преступления в период не отбытого наказания, а подсудимый Кульчейко П.А. множество раз привлекался к административной ответственности, из чего оба не сделали соответствующих выводов, продолжили заниматься преступной деятельностью.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимым положений ст.64, ст.73 УК РФ при этом, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих им наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, их личности, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных ими преступлений.

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимым также и положения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому совершенному преступлению.

При наличии этих же оснований, суд не видит необходимости применения к подсудимым дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, а к Кульчейко П.А. и штрафа, при этом учитывает его материальное положение.

Вместе с тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются основанием для применения к ним требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Подсудимые совершили неоконченное преступление, а именно, покушение на кражу имущества Потерпевший №3 в связи с чем при назначении им наказания за это преступление суд руководствуется положениями ч.3ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили ряд преступлений относящиеся к категории средней тяжести, а Кульчейко П.А. совершил еще тяжкое преступление, то наказание последнему следует определять по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а Кучнереву И.А. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом суд принимает во внимание характер совершенных преступлений и личность последнего.

Подсудимый Кучнерев И.А. совершил преступления после постановления в отношении него приговора Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области 01 августа 2012 года, которым он был осужден к условному осуждению и, которое в дальнейшем постановлением суда было отменено. В связи с этим окончательное наказание Кучнереву И.А. следует определять по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как впервые совершили тяжкие преступления, ранее в местах изоляции от общества не находились.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Кучнерева И.А. причиненного материального ущерба в размере 105 214 рублей 50 копеек и такой же иск представителя потерпевшего Потерпевший №6 о взыскании с подсудимого Кульчейко П.А. причиненного имущественного ущерба в пользу АО «Тандер» в сумме 812 рублей 46 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованы, доказаны, признаны последними.

После вступления приговора в законную силу потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 следует освободить от хранения имущества, признанного вещественными доказательствами, которое им было передано, так как оно имеет для них материальную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░»,«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.161, ░.3 ░░.30 ░ ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.3 ░░.30 ░ ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░.░.«░»,«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░»,«░»,«░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░ ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.3 ░░.30 ░ ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░.░.«░»,«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░:

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4;

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5;

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

1-656/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Костяева Лариса Александровна
Ответчики
Кульчейко Павел Андреевич
Кучнерев Иван Алексеевич
Другие
Романова Наталья Николаевна
Ушков Юрий Владимирович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Выдрин Александр Николаевич
Дело на сайте суда
magord--chel.sudrf.ru
04.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.10.2016Передача материалов дела судье
10.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2016Судебное заседание
28.10.2016Судебное заседание
07.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2018Дело оформлено
29.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее