Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 22.09.2020

Дело № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации     

08 октября 2020года                                                                       п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Андреева В.В., подсудимого Смирнова С.А., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Гринь Ю.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении        

Смирнова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Сергей Анатольевич совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

     При неустановленных обстоятельствах около 30 лет назад Смирнов С.А. приобрел 25 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм, изготовленных промышленным способом, торговой марки «<данные изъяты>», пригодных для производства выстрелов и относящихся согласно заключения эксперта № от 13.08.2020 года к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм, предназначенных для использования в карабине «<данные изъяты>», винтовке «<данные изъяты>». Смирнов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, не предпринимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, не имея разрешение на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему калибра <данные изъяты> мм, в нарушение ст.22 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил указанные боеприпасы в ящике деревянного шкафа в коридоре дома по месту жительства: <адрес>, вплоть до их обнаружения 06 августа 2020 года сотрудниками управления Росгвардии по Ивановской области в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Оружие».

       Подсудимый Смирнов С.А. поддержал ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного следствия и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

      Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимого, отсутствуют основания для возвращения уголовного дела для производства дознания в общем порядке, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

        Действия Смирнова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

        При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.55), не привлекался к административной ответственности (л.д.60). Женат, пенсионер, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.60-61), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.56-57).

Учитывая отсутствие оснований полагать о наличии у подсудимого психических расстройств, суд приходит к выводу, что Смирнов совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

           К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья подсудимого.

       Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

       Учитывая поведение Смирнова во время и после совершения преступления, данные, положительно характеризующие его личность, суд признает установленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

       Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.222 УК РФ, - в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

      Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства; на основании ч.3 ст.81 УПК РФ 25 гильз от патронов и коробка из-под них - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

        Смирнова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в видештрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

          Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

            Вещественные доказательства: 25 гильз от патронов и коробку из-под них - уничтожить.                  

            Освободить Смирнова С.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.       

                             Председательствующий                    А.Н. Ефимычев