Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7781/2015 ~ М-7317/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-7781/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.10.2015 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косякова ***6 к ООО КБ «Уралфинанс» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Косяков Г.И. обратился в суд с иском к ООО КБ «Уралфинанс» о признании действий незаконными.

В судебное заседание, назначенное на ***, явились представитель ответчика Золотарева ***7, по доверенности от ***, сроком на один год, представитель ответчика Шведов ***8, по доверенности от *** сроком на один год. Истец, представитель истца не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ***, явились представитель ответчика Золотарева ***9, по доверенности от ***, сроком на один год, представитель ответчика Шведов ***10 по доверенности от *** сроком на один год. Истец, представитель истца не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Косякова ***11 к ООО КБ «Уралфинанс» о признании действий незаконными, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Косякова ***12 к ООО КБ «Уралфинанс» о признании действий незаконными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Е. Македонская