Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2016 от 31.10.2016

Копия

Дело № 697/2016

26008758

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Биттера С.А.,

подсудимого Павлова Н.В.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Аверина В.В., представившей ордер № 116 от 15.11.2016 года, удостоверение № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Павлов Н.В., родившегося00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, имеющего Z образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

09.06.2016 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

05.08.2016 года около 17 часов Павлов Н.В. находился на ул. Высотная, 11 в Октябрьском районе г. Красноярска, где около гаража незаконно приобрел, взяв в руки с земли около правого нижнего угла гаража, оставленное ему лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, ранее заказанное им через «Интернет», согласно заключению эксперта содержащие в своем составе: Z, масса которого составила 0,065 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил в корпусе сотового телефона «Sony Ericsson», до момента его задержания и изъятия при досмотре сотрудниками полиции, а именно 05 августа 2016 года в 22 часов 15 минут.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании не возражавшегопротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного, при чем указанное было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого Павлова Н.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Павлова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности виновного, характеризующегося с удовлетворительной стороны, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни Павлова Н.В.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и все данные личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, так как Павлов Н.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 июня 2016 года.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение в отношении Павлова Н.В. по предыдущему приговору, а окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлов Н.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Отменив в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 июня 2016 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2016 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, взяв Павлов Н.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,065г., содержащее в своем составе метил Z – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко