Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-423/2019 от 24.06.2019

    № 12-423/2019

    РЕШЕНИЕ

<адрес>                                         3 сентября 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

с участием заявителя Лавлинского В.В.,

его защитника Мамченко Д.А., действующего на основании письменного ходатайства,

рассмотрев жалобу Лавлинского В.В. на постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 11.06.2019 г. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (№) от 11.06.2019 г. Лавлинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению 11.04.2019 г. в 11 час. 00 мин. у <адрес>, Лавлинский В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», имеющим государственный регистрационный знак (№), не выполнив требования п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Toyota RAV4», имеющим государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

На указанное постановление Лавлинским В.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения должностного лица, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 11.04.2019 г. примерно в 11 час. 00 мин. он двигался на своем автомобиле «ВАЗ-21093» в сторону памятника Славы в крайней левой полосе. Когда подъезжал к ТРЦ «Московский проспект», спереди на его полосу с разгонной полосы неожиданно выехал автомобиль «Toyota RAV4». Во избежание столкновения, применил экстренное торможение, но уйти от удара не удалось, из-за небольшого расстояния между автомобилями.

Потерпевшая (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)2, вынесший постановление, в судебное заседание также не явился, о рассмотрении жалобы извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно объяснениям (ФИО)1 11.04.2019 г. в 11 час. 00 мин. недалеко от <адрес>, управляя автомобилем «Toyota RAV4», имеющим государственный регистрационный знак (№), совершила маневр разворота, выехала на разгонную полосу по направлению к памятнику Славы, после чего перестроилась в крайнюю левую полосу. Поскольку впереди автомобили стали притормаживать, также нажала на педаль тормоза. В этот момент с задней частью ее автомобиля допустил столкновение двигавшийся позади нее автомобиль «ВАЗ-21093», имеющий государственный регистрационный знак (№), находившийся под управлением водителя Лавлинского В.В.

Из объяснений Лавлинского В.В. следует, что 11.04.2019 г. около 11 час. 00 мин. он двигался на своем автомобиле «ВАЗ-21093» по крайней левой полосе Московского проспекта <адрес> по направлению к памятнику Славы со скоростью около 60 км/ч. Не доезжая ТРЦ «Московский проспект» немного впереди с разгонной полосы на его полосу неожиданно выехал автомобиль «Toyota RAV4», находившийся под управлением (ФИО)1, который, двигаясь с небольшой скоростью, сразу же стал тормозить. В тот момент, когда автомобиль «Toyota RAV4» начал первое с разгонной полосы на его полосу, стал тормозить, но уйти от столкновения не удалось из-за незначительного расстояния до того автомобиля и существенной разнице в скорости.

Объяснения как автора жалобы, так и потерпевшей согласуются и с заключением эксперта-автотехника № 3182 от 07.06.2019 г., согласно которому в определенный промежуток времени автомобиль ВАЗ-21093 двигался по левой крайней полосе Московского проспекта <адрес>. В тот же промежуток времени автомобиль «Toyota RAV4», вероятно, перестраивался с полосы разгона на крайнюю левую полосу. В момент возникновения опасности для движения, водитель Лавлинский В.В. применил экстренное торможение, в процессе которого его автомобиль смещался несколько вправо. В тот же временной промежуток автомобиль «Toyota RAV4», непосредственно до столкновения смещался вправо, либо осуществлял торможение, уже сместившись вправо и двигаясь прямолинейно. Далее происходило контактирование вышеуказанных транспортных средств, при этом скорость автомобиля «Toyota RAV4» перед столкновением была сравнительно небольшой.

Согласно п. 8.10 ПДД РФ при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Поскольку именно маневр перестроения автомобиля «Toyota RAV4» с полосы разгона на крайнюю левую полосу Московского проспекта <адрес> явился причиной применения экстренного торможения со стороны водителя Лавлинского В.В., имевшего преимущество движения, его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лавлинского В.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 11.06.2019 г. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Лавлинского В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                              М.Е. Федосов