Решение по делу № 2-874/2018 (2-6312/2017;) от 18.12.2017

Дело № 2-874/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года         г. о. Химки, Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2018 по иску Соколовой Веры Николаевны к ООО «Икеа «Сентерс Рус Оперэйшин» о возмещении ущерба, причиненного падением шлагбаума, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Икеа «Сентерс Рус Оперэйшин» о возмещении ущерба, причиненного падением шлагбаума.

В обоснование заявленных требований Соколова В.Н. указала, что 17 апреля 2017 года произошло падение шлагбаума, установленного на территории торгового центра «Икеа», на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, что причинило ущерб в размере 58 944,60 рублей, определенный на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Региональный Центр Экспертиз».

Истец Соколова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Бильданова Э.Н. направила ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии.

Ответчик ООО «Икеа «Сентерс Рус Оперэйшин» в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела надлежащим образом извещен судом, ранее направил письменный отзыв, в котором указал, что ущерб возник в результате грубой неосторожности водителя автомобиля.

Поскольку лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 апреля 2017 года в 20 часов 40 минут около д. 174 по ул. Рубежная в г. Уфа произошло падение шлагбаума, установленного на территории торгового центра «Икеа», на автомобиль <данные изъяты> под управлением Белякова А.А., о чем была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии.

Собственником транспортного средства Volvo FM-Truck является Соколова В.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным 31 мая 2015 года.

Постановлением от 17 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушение в отношении Белякова В.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В объяснениях от 17 апреля 2017 года, данных Беляковым В.А. командиру полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Уфе указано, что выезжая с зоны выгрузки «Ашан» он остановился перед шлагбаумом, связался с оператором, который открыл шлагбаум, после въезда шлагбаум опустился и повредил автомобиль. Оператор пояснил, что шлагбаум опускается автоматически через 30 секунд.

Согласно заключению ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертиз» № 7829 от 16 мая 2017 года стоимость устранения дефектов <данные изъяты> (без учета износа) составляет 58 944,60 рублей, с учетом износа 30 012,30 рублей.

06 июня 2017 года Соколовой В.А. в адрес ООО «Икеа «Сентерс Рус Оперэйшин» направлена претензия, в которой в целях мирного урегулирования разногласия было представлено заключение эксперта с просьбой возместить ущерб.

Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ООО «Икеа «Сентерс Рус Оперэйшин» 14 июня 2017 года.

07 июля 2017 года ООО «Икеа «Сентерс Рус Оперэйшин» в адрес Соколовой В.Н. был отправлен ответ на претензию, в котором компания отказала в возмещение ущерба по причине грубой неосторожности водителя Белякова В.А., который находился перед стрелой шлагбаума более 30 секунд и начал движение, когда автоматический шлагбаум начал опускаться.

Согласно уведомление ответ на претензию получен представителем Соколовой В.Н. 17 июля 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков истцу надлежит доказать факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств того, что автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине ответчика ООО «Икеа «Сентерс Рус Оперэйшин», а не в результате неосторожных действий самого водителя, который находился перед стрелой шлагбаума необоснованно долго и начал движение на автомобиле, когда шлагбаум начал опускаться, совершив наезд на шлагбаум, суду представлено не было, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и повреждением имущества истца.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Соколовой Веры Николаевны к ООО «Икеа «Сентерс Рус Оперэйшин» о возмещении ущерба, причиненного падением шлагбаума, а также во взыскании судебных расходов в виде стоимости услуг эксперта, расходов на юридические услуги и госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Веры Николаевны к ООО «Икеа «Сентерс Рус Оперэйшин» о возмещении ущерба, причиненного падением шлагбаума, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года.

Судья:                                Ю.В. Миронова