Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2016 ~ М-78/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием сторон Рухлядьевой Т.В., Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухлядьевой В.А. к Рухлядьеву А.А., Рухлядьевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Р.В.А. обратилась в суд с иском к Р.А.А., Рухлядьевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося как после смерти <данные изъяты> Р.В.А., умершего "дата", так и после смерти <данные изъяты> Р.А.А., умершей "дата"; мотивируя свои требования тем, что после смерти <данные изъяты> осталось наследство в виде долей на квартиру, расположенную в <адрес> однако об этом она не знала, а когда узнала об этом, то обратилась в суд. Другие наследники так же пропустили срок.

    В судебном заседании истица Р.В.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что срок принятия наследства пропущен в первую очередь по причине того, что она и не предполагала, что имеется наследственное имущество в виде квартиры в <адрес>. Об этом она узнала в ходе рассмотрения другого гражданского дела, решение по которому вынесено в <данные изъяты> года, после чего она в течение месяца обратилась в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

    Ответчица Рухлядьева Т.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований, подтвердила пояснения истицы по поводу пропуска срока принятия наследства.

Ответчик Р.А.А. в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; письменных возражений в суд не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

-в соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154); суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали;

-истица является сестрой Р.В.А., умершего "дата" и <данные изъяты> Р.А.А., умершей "дата", после смерти которых осталось наследство в виде <данные изъяты> доли (каждого) в праве собственности на <адрес> <адрес>

-истица в силу закона является наследником данного имущества, поскольку является <данные изъяты> умерших, что подтверждено документально;

-других наследников, кроме истца и ответчиков Рухлядьевой Т.В. и Р.А.А. не установлено;

-причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, поскольку истец не знала о наличии наследства в виде долей в квартире, расположенной в другом населенном пункте, а не где жили до смерти <данные изъяты>. Вопрос о наличии такового наследства был предметом рассмотрения гражданского дела по иску Рухлядьевой Т.В. к администрации Нижнеингашского района и администрации Верхнеингашского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и встречному иску Рухлядьева А.А. к Рухлядьевой В.А., Рухлядьевой Т.В., администрации Нижнеингашского района и Верхнеингашского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, решение по которому вынесено "дата" (вступило в законную силу "дата" согласно апелляционного определения Красноярского краевого суда);

-с заявлением о восстановлении пропущенного срока Р.В.А. обратилась в течение двух месяцев, как только узнала о своем праве.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Р.В.А. удовлетворить.

Восстановить Рухлядьевой В.А. "дата" <данные изъяты> срок для принятия наследства, в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, открывшегося после смерти <данные изъяты> Р.В.А., умершего "дата" и <данные изъяты> доли в праве на эту же квартиру, открывшееся после смерти <данные изъяты> Р.А.А., умершей "дата".

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующая: