Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-993/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-993/14 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва              11 декабря 2014 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре В.А. Макарове, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ю.П. Русановой, подсудимого А.С. Кирилова, защитника – адвоката КА «МГКА» АК № 32 Д.Ю. Назаровой, представившей удостоверение №11430 и ордер №1986 от 10.12.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЛОВА А.С., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, Кирилов А.С., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № Э-1/2091-14 от 29 сентября 2014 года находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и являющееся наркотическим средством, массой 0,60 грамм (масса вещества, оставшаяся после проведения исследования и экспертизы составила 0,45 грамм), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, вплоть до 28 августа 2014 года, когда примерно в 17 часов 10 минут, он (Кирилов А.С.), находясь у дома 3А, 1-я ул. Текстильщиков в г. Москве, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по городе Москве, после чего, в тот же день, то есть 28 августа 2014 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в помещении 5 отдела Службы по ЮВАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 53, в ходе проведения личного досмотра у Кирилова А.С., изъят пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № Э-1/2091-14 от 29 сентября 2014 года находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и являющееся наркотическим средством, массой 0,60 грамм (масса вещества, оставшаяся после проведения исследования и экспертизы составила 0,45 грамм), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Подсудимый Кирилов А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанова Ю.П. в судебном заседании просила исключить из обвинения Кирилова А.С. приобретение им указанного наркотического средства, поскольку органами предварительного следствия не установлено время, место, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, вследствие чего, суд квалифицирует действия подсудимого Кирилова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Кирилов А.С. ….

Согласно заключению комиссии экспертов № 1092-4 от 20.09.2014, Кирилов А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, признаков зависимости от наркотических средств не обнаруживает. В период инкриминируемого ему деяния Кирилов А.С. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кирилов А.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого Кирилова А.С. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Кирилова А.С. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирилова А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего 2005 г.р.

Отягчающих наказание Кирилова А.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Кириловым А.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также вышеуказанных данных о личности Кирилова А.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кирилова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление Кирилова А.С. возможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения Кирилову А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также, для изменения категории преступления, суд не усматривает

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Кириловым А.С. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Учитывая, что Кирилову А.С. назначается основное наказание в виде лишения свободы, а также тот факт, что Кирилов А.С. не признан больным наркоманией, оснований для применения Кирилову А.С. положений ч.1 ст.72.1, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИРИЛОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кирилову А.С. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ЧЕТЫРЁХ лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кирилова А.С. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), - не допускать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Кирилову А.С. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поведении после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания, зачесть Кирилову А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период времени с 28 августа по 29 августа 2014 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 0,45 грамм, переданное на хранение в КХВД Управления ФСКН России по г. Москве - подвергнуть уничтожению; мобильный телефон марки «Алкатель», принадлежащий Кирилову А.С. и выданный на ответственное хранение последнему – оставить Кирилову А.С.; компакт-диск марки «VS» формата DVD+R, на котором зафиксирован ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья