Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2021 (2-2279/2020;) ~ М-2648/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-287/2021(2-2279/2020)

70RS0001-01-2020-007301-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего       Усмановой Е.А.,

при секретаре                             Макотро С.В.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием истца Клюевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Клюевой Н.Н. к Осипчук М.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

установил:

Клюева Н.Н. обратилась в суд с иском к Осипчук М.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/ руб., в подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка от /________/, в соответствии с которой заемщик взяла на себя обязательства возвратить в рассрочку заимодавцу указанную сумму заемных денежных средств сроком до /________/. В установленный договором срок заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем по условиям договора, у нее возникло обязательство по выплате неустойки в виде процентов в размере /________/% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от /________/ в сумме /________/ руб., проценты в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/, начислять проценты на сумму займа в размере /________/ % до полного исполнения обязательств ответчика по возврату займа, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец Клюева Н.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что неоднократно требовала вернуть задолженность, ответчик обещала выплатить деньги, однако долг не возвращала.

Ответчик Осипчук М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /________/ Осипчук М.С. получила от Клюевой Н.Н. денежные средства в размере /________/ руб., в подтверждение получения заемных денежных средств, заемщиком /________/ составлена расписка, по условиям которой Осипчук М.С. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в следующие сроки и порядке: /________/ руб. до /________/, /________/ руб. до /________/, /________/ руб. до /________/.

В силу п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в срок до /________/ ответчик часть суммы займа в размере /________/ руб. не вернула, истец была вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка, предоставленная истцом в оригинале, свидетельствует о неисполнении заемных обязательств со стороны ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату долга по договору займа в не исполнила, долг истцу не вернула, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств по договору займа в размере /________/ руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В расписке сторонами определена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету процентов за период с /________/ по /________/ на часть суммы займа в размере /________/ руб. начислена неустойка в размере /________/ руб.

Принимая во внимание, что договором займа установлена ответственность за нарушение сроков передачи денежных средств, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Как разъяснено в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Исходя из указанных разъяснений требование истца о дальнейшем начислении неустойки в размере 10% от суммы займа в день до исполнения ответчиком обязательств по возврату займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме /________/ руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Клюевой Н.Н. к Осипчук М.С. о удовлетворить.

Взыскать с Осипчук М.С. в пользу Клюевой Н.Н. долг по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей, проценты в размере /________/ рублей за период с /________/ по /________/, начислять проценты на сумму займа в размере /________/% в день до полного исполнения обязательств ответчика по возврату займа.

Взыскать с Осипчук М.С. в пользу Клюевой Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2021 года.

Председательствующий Усманова Е.А.