Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2015 ~ М-730/2015 от 26.03.2015

Дело № 2- 1231\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Грехова А.А., заинтересованное лицо: Администрация г.Ростова-на-Дону о признании разрешения на строительство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Грехов А.А. обратился в суд с названным заявлением о признании разрешения на строительство недействительным, указывая, что он является собственником земельного участка общей площадью 1411 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, целевое назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации кафе, магазина. На земельном участке расположено нежилое знание, в котором заявителю принадлежит 37\50 долей в праве общей долевой собственности, Ц.Ю.И. принадлежит 13\50 долей в праве общей долевой собственности на указанное нежилое здание. В настоящее время на земельном участке осуществляется возведение пристроя к зданию. Проведение строительных работ с ним не согласовывалось, согласие на реконструкцию объекта он не давал. Реконструкция здания осуществляется на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU № выданного Администрацией г.Ростова-на-Дону, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, заказчику Ц.Ю.И. В связи с чем, заявитель просит признать действия Администрации г.Ростова-на-Дону по выдаче разрешения на строительство(реконструкцию) от ДД.ММ.ГГГГ № RU № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> незаконным, разрешение на строительство (реконструкцию) – недействительным.

Заявитель Грехов А.А., представитель заинтересованного лица: Администрация г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились.

В суд поступило заявление от Грехова А.А. об отказе от заявленных требований.

Согласно ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Грехова А.А. и прекратить производство по делу, разъяснив заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Грехова А.А. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Грехова А.А., заинтересованное лицо: Администрация г.Ростова-на-Дону о признании разрешения на строительство недействительным, в связи с отказом от заявленных требований прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья