Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-563/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-563/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г.Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени     М.О. Денисенко,

подсудимого Фролова В.В.,

защитника адвоката      О.С. Черных,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова В.В., <данные изъяты> судимого 07.04.2017г. Ленинским районным судом по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фролов В.В. обвиняется в совершении хищения вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Фролов В.В. находясь в <адрес>.3 по <адрес>, получил от ФИО5 принадлежащие ей материальные ценности в пользование, предназначенные для временного проживания в вышеуказанной квартире, на основании заключенного между ними договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Фролов В.В. решил умышленно из корыстных побуждений, совершить хищение путем безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, Фролов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать. Осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб, и, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры вверенную ему микроволновую печь «Novex NV-1701» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО5 и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Фролов В.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, тем же способом похитил вверенный ему ЖК- телевизор «SUPRA STV –LC16810WL» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО5, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Фролов В.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, тем же способом похитил вверенные ему электрическую плиту «Zanussi» стоимостью 15 000 рублей, и холодильник «Бирюса» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 30 000 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Фролов В.В. своими действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, являющийся для нее значительным, так как её среднемесячный доход составляет около 72 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, один из которых нуждается в дорогостоящем лечении по состоянию здоровья, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 15 000 рублей.

Действия Фролова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий она к нему не имеет, вред возмещен в полном объеме, они примирились.

Подсудимый и адвокат подсудимого поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Фролов В.В. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Фролов В.В. на момент совершения преступления являлся не судимым, ходатайство потерпевших поддерживает, причиненный вред загладил, свою вину признал.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельств, препятствующих для прекращения производства по уголовному делу, нет. Примирение потерпевшей с подсудимым состоялось добровольно, вред возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Фролова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении Фролова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: договоры купли продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № - хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Холодильник «Бирюса» считать переданным законному владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий С.Г. Перминов