Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4050/2020 (2-16489/2019;) ~ М-12478/2019 от 25.11.2019

24RS0048-01-2019-014990-48

Дело № 2-4050/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Володина Д.В. к ООО «Хакасский муниципальный банк», Брандаус Р.Я. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Володин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Хакасский муниципальный банк», Брандаус Р.Я. об освобождении от ареста ноутбук <данные изъяты> <данные изъяты> (№), МФУ Epson WF-№. Свои требования мотивирует тем, что является собственником имущества. В его отсутствие, по месту его работы в помещении офиса по адресу <адрес> по обязательствам Брандаус Р.Я. арестовано его имущество.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Брандаус Р.Я. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ посредством представителя по доверенности. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП № 1 в Советском районе г. Красноярска. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09.09.2020, 02.11.2020 истец извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в каждое судебное заседание не представил; документы по определению от 02.12.2019 истец не представил, что препятствует рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствие сторон невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Володина Д.В. к ООО «Хакасский муниципальный банк», Брандаус Р.Я. об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить Володину Д.В. что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук