Решение по делу № 2-3039/2016 ~ М-2102/2016 от 18.03.2016

Дело №2-3039/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ООО «Евро-марка», Мамаеву М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Евро-марка», Мамаеву М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Евро-марка», получило в ПАО АКБ «Инвестторгбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев, с уплатой Банку 18 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. За ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дашдемиров В.В. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчик Мамаев М.М. в судебном заседании не оспаривал заключение договоров, обязался исполнить обязательства по ним.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евро-марка» заключила с ПАО АКБ «Инвестторгбанк» кредитный договор № по которому кредитор предоставил им кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев, с уплатой Банку 18 % годовых.

Согласно кредитному договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет №, открытый в банке.

Согласно п. 7.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока уплаты процентов и основного долга в виде начисления неустойки в размере 0,5 % процента от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

Согласно кредитного договора: Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор или потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов и других выплат по настоящему договору банку предоставляется:

Поручительство физического лица Мамаева М.М. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчика (солидарного поручителя).

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков. Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «Инвестторгбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Евро-марка» и Мамаева ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Магомедова Д.М.