Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2012 от 20.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 02 ноября 2012 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретарях Мартиросян Н.А., Ботяновской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Н.В.Мирюк,

подсудимых Быченко С.В. и Овчинникова С.Н.,

защитников – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) В.В.Мартынова, предъявившего удостоверение №1608 и ордер №316; адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер №176,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Быченко С. В. <данные изъяты>, судимого:

-06.05.2003 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 17.05.2004 условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 6 дней;

-29.04.2005 года мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 21.10.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст.70 УК РФ (приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06.05.2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-11.08.2006 года мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 21.10.2011 года по ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.2005 года), ст.70 УК РФ (приговор от 06.05.2003 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 04.07.2007 года на срок 9 месяцев 24 дня;

-04.04.2008 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 21.10.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 11.08.2006 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 15.05.2012 года на срок 1 год 6 месяцев 18 дней,

Овчинникова С. Н. <данные изъяты>, судимого:

-22.02.2001 года Иланским районным судом Красноярского края, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10.04.2001 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 03 месяца 22 дня 01.07.2008 года;

-09.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Иланского районного суда Красноярского края от 22.02.2001 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 20.04.2012 года,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Установил:

Быченко С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Овчинников С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 18 часов местного времени С.В.Быченко предложил Овчинникову С.Н. совершить хищение денег у Б.; для чего они самовольно пришли в <адрес>, где Овчинников подошел к Б., сидящему на диване, и потребовал деньги. Получив отказ, Овчинников стал наносить удары руками по лицу Б., требуя при этом деньги, говоря в его адрес «Я сейчас вообще тебя убью». Не получив денег, Овчинников взял штыковую лопату, используемую им в качестве оружия, и нанес ею один удар по голове Б., после чего вывел его в ограду. Быченко все это время открыто искал деньги в комнате потерпевшего как в присутствии самого потерпевшего, так и Г., Ш.. Находясь в ограде указанного дома Овчинников продолжил наносить удары руками по лицу и телу потерпевшего, требуя при этом деньги. Быченко так же нанес несколько ударов руками и ногами по разным частям тела Б., требуя при этом денежные средства. В результате действий Овчинникова Б. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы правой лобной области, причинившее легкий вред его здоровью; Быченко кровоподтеки на лице, теле, обеих верхних и левой нижней конечностях, ссадины на теле, правой верхней и левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью потерпевшего. Затем Быченко вернулся в комнату, где проживал Б. и из-под подушки, лежащей на диване, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему. В результате своих преступных действий Овчинников и Быченко похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинили Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Овчинников и Быченко с места происшествия скрылись, совместно распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Быченко С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду показал, что потерпевшего не избивал, (дата) они решили с Овчинниковым пойти к бабушке П., хотели перезанять денег. Зашли к П., калитка настежь, двери открыты. Он крикнул: «Бабушка, ты где?». Как заходишь в дом первая комната ее. Она ему крикнула: «С. это ты пришел?». Он стал просить деньги занять <данные изъяты> рублей. Она говорит, что деньги все <данные изъяты> рублей у нее забрали и еще раздели догола. Овчинников с Б. вдвоем пошли на улицу, потом Овчинников заходит и говорит, что денег у Б. нет. После на улице увидел, что сидит Б. на чурке, голова и руки в крови, он сразу развернулся и пошел за ведром воды, чтобы умыть его. Принес воды вылил на голову, умыл. Тряханул его и спросил у него все ли нормально и сказал, что ему такие разборки не нужны. Когда заходил в дом, то возле подушки на диване забрал <данные изъяты> рублей, исковые требования потерпевшего на сумму <данные изъяты> рублей признает в полном объеме.

Подсудимый Овчинников С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду показал, что насилия к потерпевшему не применял, а только ударил его ладошкой, лопатой его не бил, приходили только чтобы занять денег, с предъявленным обвинением не согласен, полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.116 УК РФ.

Вина каждого подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшего Б. о том, что (дата) он находился дома, когда около 18 часов местного времени без стука и приглашения в дом зашли Быченко С., Овчинников С и Г.; он в это время находился в своей комнате, где со своей сожительницей П. проживают, снимая её в аренду. К нему в это время подошел Овчинников и стал требовать деньги, он ответил Овчинникову, что денег нет, но Овчинников продолжал требовать деньги, был пьяный, агрессивный, он в очередной раз ответил отказом, после чего Овчинников несколько раз ударил кулаком по лицу, затем опять потребовал деньги сказав, «денег дай», он опять ответил отказом, после чего Овчинников вышел из комнаты, тут же вернулся, в руках у него была штыковая лопата, Овчинников опять потребовал дать денег, сказав, что если не даст денег, тот его вообще убьет, получив отказ, Овчинников нанес один удар ему по голове. Куда потом Овчинников дел лопату, он не знает. Затем тот его выволок в ограду, где продолжил наносить удары руками и ногами по голове и телу. Быченко С. и Г. то, выходили из дома, то заходили. Когда Овчинников перестал его бить, то к нему подошел Быченко и продолжил наносить удары руками и ногами по разным частям тела, требуя при этом дать Быченко денег. Нанеся несколько ударов Быченко прекратил его избивать, Овчинников сказал Быченко, чтобы тот облил его водой. После чего Быченко принес ведро воды и вылил на него. Через некоторое время он пошел в дом и когда зашел в свою комнату, то увидел, что все вещи на диванах перевернуты, у дивана стоял Быченко, в руках держал одеяло, что-то искал, увидев его, бросил одеяло, вышел из комнаты. После того как Быченко, Овчинников и Г. ушли, он стал смотреть на месте ли деньги и документы, то под подушкой не обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой в <данные изъяты> рублей и 3 купюры по <данные изъяты> рублей. Через некоторое время домой вернулась П. и он ей рассказал о случившемся. Она позвонила в полицию. Ни Быченко, ни Овчинникову он ничего не должен, отношений с ними никаких не поддерживал и в гости не приглашал. Исковые требования на 800 рублей поддерживает;

-показаниями свидетелей:

-Г. о том, что (дата) в дневное время Овчинников и Быченко распивали спиртное, в ходе распития Быченко предложил Овчинникову сходить к Б., чтобы отобрать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, так как Быченко нужны были деньги, чтобы сходить к ее матери в гости, и если Б. не будет отдавать деньги, избить его. Овчинников идти не хотел, но Быченко все равно его уговорил. Она пошла следом, если вдруг начнется драка, разнять их. Времени было около 18 часов. Когда она пришла в дом, зашла в комнату, где проживают Б. и его сожительница П., то увидела, как Овчинников лопатой наносит удар по голове Б., сказав при этом, дай деньги. Она выхватила у него лопату, и кинула в сторону. После этого, Овчинников выволок Б. в ограду, где руками и ногами продолжил наносить удары по различным частям тела. Она, то заходила в квартиру, то выходила из квартиры в ограду. Находясь в ограде, она увидела как Быченко, наносит удары руками и ногами по различным частям тела Б.. Затем Быченко вынес ведро воды и вылил воду на Б., так как голова, лицо, руки того были в крови. В тот момент, когда Быченко избивал Б., в ограду зашла Ш., которая увела Овчинникова домой. Быченко в это время зашел в квартиру, она следом за ним, и когда зашла в комнату, где проживал Б., то увидела, как Быченко на диване что-то ищет, она тут же вышла и зашла в комнату к бабушке П., Быченко вскоре сказал ей пошли, и они ушли. По дороге Быченко подал ей деньги, скрученные в трубочку, сверху была купюра достоинством в <данные изъяты> рублей. Деньги она положила в бюстгальтер. Когда она пришла домой и пересчитала деньги, денег было <данные изъяты> рублей. Для чего он ей дал деньги, он не сказал, но она поняла, чтобы спрятать;

-Ш., согласно которых (дата) около 17 часов она находилась дома, где также находились Быченко С, Овчинников С. они распивали спиртное, о чем они разговаривали, она не слышала. В ходе распития Быченко стал куда-то звать Овчинникова, но тот идти не хотел, но Быченко сказал пошли, и стал его подпихивать в спину. Овчинников, Быченко и Г. ушли. Она осталась дома, Так как их долго не было, она решила сходить за ними. Когда зашла в ограду дома П., то увидела, как Быченко наносит удары руками и ногами по телу Б.. Она сказала, Быченко что он делает, на что Быченко ответил, что ничего не делает, и продолжил наносить удары. Руки у Быченко были в крови. Потом она увидела, как Быченко на Б. вылил ведро воды, затем Быченко вынес полотенце. Затем Быченко зашел в дом, следом зашла она и увидела как в комнате Б. Быченко что-то искал в карманах курток, штанов, которые висели на стуле, потом стал поднимать подушки которые лежали на диване, увидев ее он бросил подушки, она поняла, что Быченко ищет деньги, вышла из комнаты, Когда выходила из квартиры, то ей встретился идущий в квартиру Б.. После чего, забрав Овчинникова, они пошли домой. Г. и Быченко оставались. Через некоторое время домой пришли Г. и Быченко, затем они сходили в магазин за спиртным. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и предложили Овчинникову и Быченко проехать в отдел полиции. Когда те уехали, то Г. сказала, что Быченко дал ей денег, но сколько, она не сказала и не показала;

-Быченко А.В. суду показавшего, что (дата) около 17 часов он находился дома, где также находились Быченко С, Овчинников С. они распивали спиртное, о чем они разговаривали, он не слышал, в ходе распития они собрались идти до Б., зачем он не слышал. После чего Овчинников, Быченко и Г. ушли. Около 20 часов они вернулись домой, с собой принесли спиртного, которое стали распивать. Чуть позже к ним приехали сотрудники полиции и предложили Овчинникову и Быченко проехать в отдел полиции. О том, что Овчинников и Быченко избили Б. и похитили <данные изъяты> рублей, он узнал от сотрудников полиции;

-П., согласно которых (дата) он находился дома с Б., куда пришли Быченко, Овчинников и Г. и Быченко спросил у него денег, но он ответил, что денег нет. В этот момент у него случилось расстройство желудка, и он пошел в туалет. Находясь в туалете, он услышал как Овчинников, стал требовать у Б. деньги, затем он решил посмотреть в щель в стене туалета и увидел как Овчинников наносит удары руками по голове и телу Б.. Выходить из туалета он побоялся, так как испугался того, что они его тоже побьют. Затем он увидел как Быченко руками и ногами наносит удары по телу Б.. В туалете он находился долго, пока они не ушли. Что делала Г., он не видел. Когда они ушли, он зашел в квартиру и увидел сидящего в кресле Б., лицо, голова и руки были в крови. Б. сказал, что они его избили и похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Через некоторое время приехала сожительница П., которая сообщила в полицию. В их комнате был беспорядок;

-П., суду показавшей, что она проживает с Б. на квартире у П.. (дата) она уехала в <адрес>. (дата) в 19 часов 20 минут она вернулась домой и когда зашла в дом, то увидела Б., на голове была рана, лицо было отекшее, на лице и теле была кровь. Она спросила, что случилось, на что он ей ответил, что приходили Овчинников и Быченко, Овчинников стал требовать деньги и когда тот ответил отказом, то Овчинников лопатой ударил его по голове, после чего руками и ногами продолжил наносить удары по разным частям тела. Вещи в комнате были перевернуты, и пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего она сообщила в полицию;

-сообщением П. о том, что Быченко и Овчинников избили Б. и
забрали <данные изъяты> рублей (л.д.3 );

-заявлением Б. о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в его избиении и хищении денег в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого была изъята штыковая лопата (л.д. 5-6);

-протоколом явки с повинной Быченко С.В. о том, что (дата) около 18 часов он совместно с Овчинниковым пришли в <адрес>, где причинили телесные повреждения Б. и забрали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, деньги потратили на свои нужды (л.д.21);

-протоколом явки с повинной Овчинникова С.Н. о том, что (дата) около 18 часов он вымогал у Б. деньги, при этом причинил ему телесные повреждения (л.д. 23);

-исковым заявлением потерпевшего на <данные изъяты> рублей (л.д.33);

-протоколом осмотра штыковой лопаты (л.д. 102-103);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного в качестве вещественного доказательства (л.д. 104);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от (дата), согласно которому ушибленная рана на волосистой части головы правой лобной области вызвала временную нетрудоспособность Б. и квалифицируется как легкий вред здоровью; а кровоподтеки на лице, теле, обеих верхних и левой нижней конечностей как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.136-138);

-заключением психиатрической экспертизы № от (дата) Быченко С.В. выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от алкоголя средней стадии. Имеющееся у него нарушение психической деятельности выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. 147-150);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от (дата), согласно которому Овчинников С.Н. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, а обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности (F 60.2). Имеющиеся расстройства личности выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д.159-161).

    Заключения экспертов не вызывают у суда сомнений во вменяемости каждого подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина каждого подсудимого в совершении преступления при изложенных в

приговоре обстоятельствах доказана и квалифицирует их действия:

-Быченко С.В. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества группой лиц по

предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

-Овчинникова С.Н. по ч.3 ст.162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что каждый подсудимый имел умысел на совершение описанного выше преступления, и каждый довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания подсудимых в части причинения телесных повреждений потерпевшему и кражи денег, но и активные действия каждого, направленные как на незаконное проникновение в жилище потерпевшего, использование Овчинниковым лопаты в качестве оружия, так и на открытый поиск денег Быченко.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» наличествует в действиях Быченко, поскольку еще до того, как пойти в дом к потерпевшему он договорился с Овчинниковым на совершение хищения чужих денег, обговорив действия каждого в случае отказа добровольно удовлетворить их требования; равно как и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, ибо нанося удары руками и ногами по телу потерпевшего, он понимал, что причиняет тому физическую боль. Квалифицирующий признак « угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья» суд исключает как излишне вмененный, поскольку насилие было реальным, а не угрожающим.     

Суд исключает из действий Овчинникова С.Н. квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что он применил насилие к потерпевшему, используя не только физическую силу, но и лопату в качестве оружия, а не угрозу применения такового; применение Овчинниковым насилия опасного для жизни и здоровья нашло свое подтверждение, поскольку удар лопатой по голове потерпевшего причинил ему не только физическую боль, а легкий вред здоровью.

Суд считает, что доводы каждого подсудимого и их защитников об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» не состоятельны, поскольку потерпевший Б. проживал в данном жилище самостоятельно, снимая его часть в аренду, не являлся членом семьи собственницы, к которой ранее заходил в гости Быченко; потерпевший не только не приглашал подсудимых к себе в гости, но и вообще не знаком был с Овчинниковым. Кроме того, подсудимые пошли в тот дом с целью совершения преступления.

Доводы подсудимого Овчинникова С.Н. и его защитника о том, что применяя насилие к потерпевшему, деньги он требовал у потерпевшего не его, а бабушкины, что хищение денег он фактически не совершал, суд не принимает как доказательство невиновности, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Доводы подсудимого Быченко и его защитника об отсутствии в его действиях состава грабежа, а наличие неквалифицированной кражи опровергаются как показаниями потерпевшего, так и свидетеля Глумовой, которые видели активные действия Быченко по поиску денег, да и сам Быченко осознавал, что поиск денег совершается в присутствии потерпевшего и свидетеля, то есть на виду у посторонних лиц, что эти лица понимают противоправный характер его действий.     

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым; личность каждого подсудимого, характеризующихся посредственно; влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает частичное признание своей вины; наличие малолетних детей; явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Быченко С.В., является опасный рецидив

преступлений; Овчинникову С.Н. особо опасный рецидив преступлений.

     Оценив обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого; наличие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе

семейное и материальное положение, состояние здоровья каждого, суд считает необходимым

назначить каждому наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания.

    Поскольку Быченко С.В. преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04.04.2008 года, то в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ оно должно быть отменено и наказание назначено с применением правил ст.70 УК РФ.

Наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии: Быченко С.В. строгого режима в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ; Овчинникову С.В. особого режима в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся ОМВД России по Нижнеингашскому району, подлежат уничтожению.

Гражданский иск потерпевшего в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии по назначению в силу ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Быченко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04.04.2008 года и окончательно назначить Быченко С.В. по настоящему приговору 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Овчинникова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания каждому осужденному исчислять с 02 ноября 2012 года, каждому. зачесть в отбытый срок время задержания и содержания под стражей с 12 июня 2012 года по 01 ноября 2012 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому оставить заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-5 г.Канска.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края (л.д.104-105), по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Взыскать с Быченко С. В. процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 3661,89 рублей (три тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 89 копеек) (л.д.271), сумму зачесть в Федеральный бюджет.

Взыскать с Овчинникова С. Н. процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 3661,89 рублей (три тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 89 копеек) (л.д.265-266), сумму зачесть в Федеральный бюджет.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать с Быченко С. В. и Овчинникова С. Н. солидарно в пользу Б. <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем каждый должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующая