Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2011 (2-4297/2010;) ~ М-2545/2010 от 06.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Калинка И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ-Банк» к Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е. о взыскании задолженности по Кредитному договору № 55.31/2/08.408 от 13.10.2008 года в размере 1 532 339 рублей 51 копейки, судебных расходов в размере 19861 рубля 70 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LandRover, RANGE ROVER SPORT.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) и Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е., выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор (срочный) № 55.31/2/08.408 (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита, сроком до 08.10.2013 года на сумму 1638000,00 (семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку 16,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3 Кредитного договора. Кредитным договором (п.п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 40711,00 (сорок тысяч семьсот одиннадцать) рублей. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства LandRover, RANGE ROVER SPORT, приобретаемого у ООО «Авто-Трейд». Денежные средства были перечислены в счет оплаты автомобиля и страховых премий в соответствии с платежными поручениями № 1 от 13.10.2008г. Автомобиль был приобретен должником и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от 13.10.2008г. № 55/2.31/2/08.408. Таким образом, обязательства Банка в соответствии с Кредитным договором, были исполнены в полном объеме. Однако, Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора. Так, в нарушение п.п. 2.4. и 2.6. Кредитного договора, Заемщик вносит платежи с существенным нарушением сроков и размера платежа. Таким образом, на 12.11.2010г. просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 259 дней. Согласно 2.8. Кредитного договора в случаи просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: нарушение Заемщиком любого положения Кредитного договора; ухудшение финансового состояния Заемщика; невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита. В настоящий момент вышеперечисленные случаи наступили. Заявителем были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Должнику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Таким образом, обязанность Заявителя по досудебному урегулированию, предусмотренная договором, исполнена. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон по надлежащему выполнению обязательств, а так же недопустимость одностороннего отказа исполнения обязательств. Таким образом, заемщик не выполняет обязанности, возложенные на него действующим гражданским законодательством. На 12 ноября 2010 года задолженность Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е. перед ОАО «МДМ Банк» по Кредитному договору № 55.31/2/08.408 составила 1 532 339 рублей 51 копейку, из них: просроченная ссуда – 1 317 256 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 211 101 рубль 65 копеек; проценты на просроченную ссуду – 2 381 рубль 89 копеек; пеня – 1 599 рублей 69 копеек. В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по Кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 - 351 ГК РФ, считаем необходимым обратить взыскание на залоговое имущество LandRover, RANGE ROVER SPORT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SALLSAA348A146416 двигатель 428PS LS146416, принадлежащий на праве собственности ответчику Мирошниченко И.В., установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на 01.07.2010 года в размере 1 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ-Банк» по доверенности Волкова Е.В. поддержала исковые требования, приведя основания изложенные выше.

Ответчик Мирошниченко Н.Е., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в ее отсутствие.

Ответчик Мирошниченко И.В. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «МДМ-Банк» в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Мирошниченко И.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «МДМ-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2008 года между ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) и Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е., выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор (срочный) № 55.31/2/08.408 (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита, сроком до 08.10.2013 года на сумму 1638 000 рублей. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства LandRover, RANGE ROVER SPORT, приобретаемого у ООО «Авто-Трейд». За пользование кредитом Заемщики обязались уплачивать Банку 16,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.4 Кредитного договора (л.д.12-16).

Денежные средства в размере 1 638 000 рублей, согласно кредитному договору были перечислены на счет ООО «Авто-Трейд», что подтверждается платежным поручением № 1 от 13.10.2008 года (л.д.17).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленными договором.

В свою очередь, заемщики Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняют, в нарушение п.п. 2.4 и 2.6 Кредитного договора, оплачивают Банку ежемесячные платежи по Кредитному договору с существенными нарушениями, что подтверждается представленной истцом в судебное заседание выпиской по лицевому счету (л.д.8-10).

Судом также установлено, что банк неоднократно обращался к Ответчикам с пись­менными требованиями о возврате долга. В адрес Заемщиков Банком были направлены требования о погашении кредита (л.д.21-22), однако на указанное требование ответчики не ответили и продолжают уклоняться от вы­полнения договорных обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга у ответчиков сложилась задолженность перед ОАО «МДМ-Банк», которая на 12 ноября 2010 года составила 1 532 339 рублей 51 копейку, из них: просроченная ссуда – 1 317 256 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 211 101 рубль 65 копеек; проценты на просроченную ссуду – 2 381 рубль 89 копеек; пеня – 1 599 рублей 69 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщики отказавшись от возложенных на них Кредитным договором обязательств по возврат) полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Кредитным договором № 55.31/2/08.408 от 13.10.2008 года, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору они отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 1 532 339 рублей 51 копейки, из них: просроченная ссуда – 1 317 256 рублей 28 копеек; просроченные проценты – 211 101 рубль 65 копеек; проценты на просроченную ссуду – 2 381 рубль 89 копеек; пеня – 1 599 рублей 69 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщиков - Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е.

Вместе с тем, заемщики Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е. передали в залог Банку движимое имущество - автомобиль марки LandRover, RANGE ROVER SPORT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SALLSAA348A146416 двигатель 428PS LS146416, согласно договору о залоге транспортного средства № 55/2.31/2/08.408 от 13.10.2008 года, заключенному между Мирошниченко И.В., Мирошниченко Н.Е. и ОАО «МДМ-Банк» (л.д.18-20).

Согласно п.4.2 указанного договора залога банк имеет право обратить взыскание на залоговое имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества согласно утвержденному Каталогу определения стоимости заложенных автомобилей в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 861 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирошниченко И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Мирошниченко Н.Е., <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму долга по Кредитному договору № 55.31/2/08.408 от 13.10.2008 года, в размере 1 532 339 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 861 рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль LandRover, RANGE ROVER SPORT, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SALLSAA348A146416 двигатель 428PS LS146416, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 100 000 рублей.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Кононова