Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2013 ~ М-2937/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2975/13

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2013 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курамышева А.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что Курамышеву А.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ около 16-55 час. по адресу: <адрес> ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств № под управлением Ереминой З.М. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Курамышева А.В. В результате чего истцу были причинены убытки. Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО серия № в ОАО «СК «Альянс». Курамышев надлежащим образом известил страховую компанию ОАО «СК «Альянс» о наступлении страхового случая и обратился за страховым возмещением. Страховая компания ОАО «СК»Альянс» признала данное страховое событие. Страховое возмещение ОАО «СК «Альянс» выплачено Курамышеву А.В. путем перечисления денежных средств на счет Курамышева А.В. в размере 167000 руб. Курамышев А.В. не согласен с суммой страхового возмещения, так как сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует фактическому ущербу, причиненного транспортному средству №, Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №. Осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. Согласно независимому экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков по восстановительному ремонту составляет 341021, 99 руб. и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков по утрате товарной стоимости составляет 54400 руб. За данное исследование истец заплатил 3500 руб. – стоимость проведения независимой экспертизы и 3000 руб. – стоимость проведения независимой экспертизы. Исходя из этого, сумма недоплаты составляет 228421,99 руб. Принимая во внимание нарушение его прав как потребителя, отказ в выплате страховой, просит удовлетворить компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 228421,99 руб. в возмещение вреда, причиненного его имуществу наступлением страхового случая, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 6500 руб., расходы по оплате заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 10000 руб. Поскольку истец полагает, что страховая компания необоснованно уменьшила размер страхового возмещения, обратился в суд с данным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Еремина З.М., СОАО «ВСК».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

Третье лицо Еремина З.М., представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО СК «РОСНО» по рискам «Угон», «Ущерб», страховой полис <данные изъяты>, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1010500 руб., страховая сумма неагрегатная, выгодоприобретателем по риску «Угон» и «Ущерб» на условиях «конструктивная гибель» ТС в размере неисполненных обязательств Заемщика перед ЗАО «<данные изъяты>» является ЗАО «<данные изъяты>», в остальных случаях является Страхователь.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере.

В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ереминой З.М., которая, управляя автомобилем №, принадлежащим ФИО5, не выбрала дистанцию до движущегося впереди автомобиля №, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Допущенное водителем нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Требование истца о выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, форм формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Положениями абзаца второго п. 1 ст. 963 названного Кодекса установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

В рассматриваемом случае имело место повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд считает, что рассматриваемое событие является страховым случаем и влечет обязанность страховщика возместить страхователю все возникшие в результате этого убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение частично, в сумме 167000 руб., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно отчетам №№ ООО <данные изъяты>» стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 341021,99 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 54000 руб., расходы истца по оценке ущерба составили 6500руб. (3000руб.+3500руб.), расходы по промеру геометрии кузова составили 2600 руб.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля №, указанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (с установленными уточнениями) и зафиксированные на представленных фотоизображениях, с технической точки зрения могли быть образованы при представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № согласно повреждениям, указанным в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> (с установленными уточнениями) и зафиксированные на представленных фотоизображениях, могли быть образованы при представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на момент проведения экспертизы составляет: без учета износа – 351728,83 руб., с четом износа – 330196,69 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля №, согласно повреждениям, указанным в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (с установленными уточнениями) и зафиксированные на представленных фотоизображениях, могли быть образованы при представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на момент проведения экспертизы, составляет 44044,57 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба сторонами не представлено, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 167000 руб., в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Курамышева А.В. страховое возмещение в сумме 228421 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, как убытки истца с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 6500 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2600 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и документально подтверждены.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неполной выплаты страхового возмещения ответчиком ОАО СК «Альянс», то есть установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Правоотношения между сторонами в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя подлежат регулированию законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», так как они не урегулированы специальными законами (в частности специальным законом «Об организации страхового дела в РФ»). Разъяснения по этому поводу содержатся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений указанной статьи взыскание штрафа возможно только в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела следует, что истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к страховщику с претензией, в которой просил добровольно произвести страховую выплату в объеме, достаточном для покрытия причиненного ему ущерба.

Поскольку требование потребителя в полном объеме страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 119260,99руб.( 238521,99руб.х50%).

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5775,22 руб. (5575,22 руб. – по требованиям материального характера+200 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

При назначении по делу судебной автотехнической экспертизы оплата экспертизы возлагалась судом на ОАО СК «Альянс». Однако ответчик оплату экспертизы не произвел, в связи с чем в адрес суда поступило ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 29000 руб.

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Курамышева А.В. в части возмещения материального ущерба удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 29000 руб. согласно представленному суду счету.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курамышева А.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Курамышева А.В. страховое возмещение в сумме 228421 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 6500 руб. 00 коп., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., штраф в сумме 119260 руб. 99 коп.

В остальной части иска Курамышеву А.В. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5775 руб. 22 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 29000 руб. 00 коп. за составление экспертного заключения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова