Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8901/2016 ~ М-8558/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-8901/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участие представителя истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» Иваненко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Красильникову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Красильникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 13.04.2012г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Красильниковым А.А. заключен кредитный договор №... на основании и условиях заявления – оферты клиента.

Кредит по договору №... от 13.04.2012г. был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора №....04.2012г., ответчику был открыт расчетный счет №... с лимитом разрешенного овердрафта 32 231 руб. 52 коп. под 69,90% годовых на 12 месяцев.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

В связи с нарушением условий договора, образовалась задолженность, которая на дату 08.08.2016г. составляет сумму в размере 96 508 руб. 80 коп., из которой основной долг – 25 140 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 6 701 руб. 22 коп., проценты за просроченный долг – 64 666 руб. 92 коп..

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 508 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 руб..

В судебном заседании представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) Иваненко Ю.Д., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Красильников А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Из уведомления о вручении судебного извещения видно, что оно было получено 10.09.2016г. отцом ответчика – Красильниковым А.М., что не противоречит требованиям ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу на 26.09.2016г., имел возможность реализовать процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК РФ, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, не представил доказательств уважительности причин в нарушение ст. 167 ГПК РФ, не представил возражений на иск и соответствующих доказательств.

С учетом данных обстоятельств, а также мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2012г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Красильниковым А.А. заключен кредитный договор № 42-164505 на основании и условиях заявления – оферты клиента.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредит по договору № 42-164505 от 13.04.2012г. был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, условия по карте, тарифы, тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора № 42-164505 от 13.04.2012г..

В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активация карты клиентом. Карта предается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдачи. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае если карта не активирована автоматически при ее выдачи), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего его личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора №... от 13.04.2012г.. ответчик получил расчетную карту №... с лимитом разрешенного овердрафта 32 231 руб. 52 коп. под 59,90% годовых на 12 месяцев.

В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сфере услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесении наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Однако в нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Предложение банка погасить задолженность, проигнорировал.

В результате чего по состоянию на 08.08.2015г. задолженность ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) составляет 96 508 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 25 140 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 6 701руб. 22 коп., проценты на просроченный долг в сумме 64 666 руб. 92 коп, что подтверждается расчетом, который суд находит математически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Красильникова А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 96 508 руб. 80 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 095 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Красильникову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Красильникова А. А.ича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 13.04.2012г. в размере 96 508 руб. 80 коп., из них: сумма основного долга – 25 140 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 701 руб. 22 коп., проценты на просроченный долг в размере 64 666 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 095 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – ... Г.М. Рудых