Решение по делу № 2-2121/2016 ~ М-2254/2016 от 19.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             16 ноября 2016 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Руденко Снежанне Фараимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

    Между истцом и Руденко С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор на выдачу кредитной карты с установленным лимитом использования <данные изъяты> рублей. Руденко О.Ф. обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за его использование в размере <данные изъяты>% годовых ежемесячными платежами.

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Руденко О.Ф. как с заемщика по указанному кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, указав, что сумма кредита не погашена, платежи по нему не производятся. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Руденко О.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала на сое согласие с заявленными требованиями.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Руденко О.Ф. заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты (л.д. 7-9). До ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, установлена процентная ставка, лимит <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 9).

Согласно предоставленной выписки из лицевого счета суммы в погашение задолженности поступать перестали, что привело к образованию долга с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> по процентам за пользование заемными средствами. Указанные суммы соответствуют представленным доказательствам, ответчиком расчет не оспорен, потому суд считает требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств указана в условиях предоставление карты (л.д. 8).

Истцом начислена неустойка в общем размере <данные изъяты>. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер суммы, подлежащей взысканию с Руденко О.Ф. в пользу истца таков: <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет требования в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Расчет таков: <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

    Взыскать с Руденко Снежанны Фараимовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: