Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2017 от 23.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2017 года                                           <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик ранее отвечал, что долг будет возвращен. От встреч ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. При обращении истца в правоохранительные органы о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по факту мошенничества в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец просила суд взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга – 100 000 рублей, проценты за пользование займом из расчете 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5010 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя -10000 рублей, а также возврат госпошлины.

До рассмотрения дела по существу. в порядке ст. 39 ГПК РФ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения периода просрочки и расходов по оплате услуг представителя. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу 100 000 рублей - сумму займа, проценты за пользование займом из расчете 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11695 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя -20000 рублей, а также возврат госпошлины.

    Истец ФИО2, ее представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства (регистрации): УР, <адрес>, а также по указанному ею в расписке о получении денежных средств адресу: УР, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Направленные по месту жительства (регистрации) адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, по указанному ответчиком адресу конверты возвратились с указанием, что адресат не проживает.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО3 была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства заблаговременно до дня судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка, из которой следует, что ФИО3 взяла у ФИО2 взаймы деньги в сумме 100 000 рублей 00 коп. под 20% годовых, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ единовременно всю сумму вместе с процентами. Текст расписки написан ответчиком собственноручно.

Расписка приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа, данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – распиской, удостоверяющей передачу истцом денег ответчику в сумме 100 000 рублей.

В материалах дела имеется постановление оперуполномоченного отделения по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При распределении судом бремени доказательств ответчику ФИО3 была предоставлена возможность дать письменные объяснения по иску, представить возражения против иска и доказательства в обосновании своих возражений. Однако, данным правом ответчик не воспользовалась. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа, либо об иной денежной суммы, взятой у истца, ответчиком суду не было представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки следует, что ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. 04 коп., согласно расчета.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан правильным.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

          Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

По смыслу указанной нормы для применения положения этой статьи необходимо наличие установленного денежного обязательства должника перед кредитором по уплате конкретной денежной суммы.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

           Судом установлено, что ответчиком истцу сумма займа 100000 рублей не была возвращена в срок, предусмотренный договором, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. Не возвращена и до настоящего времени.

            Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 11695 руб. 76 коп.

Судом произведен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	C	По	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	10,12%	365	249,53
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,59%	365	788,22
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,24%	365	835,40
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,15%	365	701,92
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,07%	365	329,29
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,07%	366	463,61
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,57%	366	517,08
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,69%	366	641,07
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,29%	366	656,86
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,76%	366	720,87
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,53%	366	576,07
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,82%	366	619,62
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,10%	366	329,78
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	1 405,74
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	2 841,53
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	10%	365	849,32
Итого:			514	8,91%	12 525,91

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в предъявленном истцом размере 11695 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца по настоящему делу представляла ФИО6 по доверенности, удостоверенной нотариусом.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ видно, что договор и дополнительное соглашение к договору заключены между ФИО6 и ФИО2. Характером оказания юридических услуг является представление интересов истца при рассмотрении дела по настоящему иску. Размер вознаграждения за исполнение данного поручения определен сторонами согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения представителя увеличен до 20 000 рублей.

Согласно актам передачи денежных средств следует, что ФИО6 приняла от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя истца ФИО6, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание объем реально выполненной представителем работы, характер оказанных им услуг, его процессуальную активность, связанную с защитой интересов истца: подготовку документов и составление искового заявления, произведенные расчеты по иску, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

           Однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что наиболее критерию разумности понесенных истцом ФИО2 расходов на представителя ФИО6 будет отвечать сумма 8000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО3.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 385 руб. 19 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

Поскольку истцом сумма иска была увеличена до рассмотрения дела по существу, и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 115695 руб. 80 коп., недоплаченная сумма госпошлины в размере 128 руб. 73 коп. подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 695 руб. 80 коп., из которых: 100 000 рублей – сумма займа, 4000 руб. 04 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11695 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 8000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3385 руб. 19 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

          Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 128 руб. 73 коп..

          Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, КБК 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>