Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 ~ М-89/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-130/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., с участием истца Самойлова В.М., в отсутствие представителя ответчика Государственного Учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.М. к Государственному Учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области о возложении обязанности включить в льготный стаж период трудовой деятельности и обязанности досрочно назначить пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Самойлов В.М. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к Государственному Учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области о возложении обязанности включить в льготный стаж период трудовой деятельности и обязанности досрочно назначить пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец Самойлов В.М. указывает, что /...../ он обратился в Государственное Учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Решением начальника Государственного Учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области /...../ ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В данный стаж включены периоды работы общей продолжительностью /...../, но отказано во включении в льготный стаж периода работы истца в должности /...../. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим период работы до 2002 года, является трудовая книжка установленного образца. В трудовой книжке имеются соответствующие записи. В соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» специальный стаж работы подлежит увеличению в 1,5 раза.

Истец Самойлов В.М. просил возложить на ответчика обязанность включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, проработавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, не менее 12 лет 6 месяцев и имеющих страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период деятельности с /...../, обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения о назначении досрочной трудовой пенсии /...../.

Исковые требования изменены истцом. С учетом изменений истец просит возложить на Государственное Учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области обязанность включить Самойлову В.М. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, проработавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, не менее 12 лет 6 месяцев и имеющих страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с /...../, обязать Государственное Учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области досрочно назначить Самойлову В.М. трудовую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения о назначении досрочной трудовой пенсии /...../ /...../.

В судебном заседании истец Самойлов В.М. поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Государственного Учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области.

Из письменного отзыва представителя ответчика начальника Государственного Учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области Деминой Н.П. следует, что она просит суд отказать истцу в досрочном назначении пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, зачету в специальный стаж на лесозаготовках подлежит период /...../, продолжительность специального стажа составляет /...../.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно части первой статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, может быть назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные правовые нормы содержали подпункт 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункт «ж» статьи 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», статья 9 Закона СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях».

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из части 2 статьи 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «д» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», указанным правом пользуются, в частности, /...../.

До принятия вышеуказанного Списка применялся Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, где в разделе XXII «Лесозаготовки» поименованы /...../.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из пункта 3 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются, в частности, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015.

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту против дискриминации по какому бы то ни было признаку, как-то: расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Как следует из статьи 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при подсчете трудового стажа период работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляется в льготном порядке в полуторном размере.

Аналогичную правовую норму содержала статья 28 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», содержит пункт 44 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной Приказом Министерства труда РСФСР от 22.11.1990 года № 2.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Как следует из части 2 статьи 22 указанного Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Как установлено судом, Самойлов В.М. /...../ обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, - в Государственное Учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области, за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На момент обращения истец имел специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», превышающий, с учетом льготного исчисления в связи с работой истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, установленную законом продолжительность в 12 лет 6 месяцев и включающий как включенный в него ответчиком период работы истца, так и спорный период трудовой деятельности истца /...../.

На момент обращения к ответчику истец также имел страховой стаж, превышающий установленную законом продолжительность в 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, превышающий установленную законом продолжительность в 20 лет, и приобрел /...../ в соответствии с указанными правовыми нормами право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Однако, решением начальника Государственного Учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области /...../ в досрочном назначении пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, который суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными, за указанными в настоящем решении исключениями, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Так, факт обращения истца /...../ за страховой пенсией в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с соответствующими заявлением и прилагаемыми к нему документами подтверждается материалами пенсионного дела, в том числе наличием в данных материалах указанного заявления с отметкой о его приеме /...../, уведомления о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии.

Как следует из решения начальника Государственного Учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тегульдетском районе Томской области /...../, истцу отказано в досрочном назначении пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа работы на лесозаготовках необходимой продолжительности.

Согласно заключению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, содержащемуся в протоколе заседания /...../, истец родился /...../, страховой стаж истца на /...../ составляет /...../, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на /...../ составляет /...../, стаж на соответствующих видах работ (лесозаготовки) определен равным /...../ с учетом включения в него периода работы /...../. В специальный трудовой стаж не был включен спорный период работы /...../.

Обоснованность включения в страховой стаж истца периодов общей продолжительностью /...../, обоснованность включения в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов общей продолжительностью /...../, обоснованность включения в специальный стаж периода, продолжительностью /...../, и правильность их исчисления сторонами не оспаривается.

Наличие данных условий для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости подтверждается также исследованными доказательствами, в том числе копией трудовой книжки истца, данными о стаже истца, имеющимися в материалах пенсионного дела, другими материалами пенсионного дела.

Ответчиком не оспаривается наличие у истца страхового стажа, превышающего установленную законом продолжительность в 25 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, превышающего установленную законом продолжительность в 20 лет.

Место работы истца находилось на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - /...../, что следует из справки /...../ и не оспаривается сторонами. /...../

Ответчиком оспаривается лишь наличие у истца специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», превышающего установленную законом продолжительность в 12 лет 6 месяцев, что является предметом рассматриваемого спора.

Согласно позиции ответчика, нашедшей свое отражение в частности в заключении Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и в отзыве на исковое заявление, данный специальный трудовой стаж, с учетом льготного исчисления, необходимо считать равным /...../ и не включать в него спорный период работы истца с /...../.

Между тем, необходимость включения спорного периода трудовой деятельности истца в специальный трудовой стаж подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В спорный период истец работал /...../, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивной справкой /...../, прочими исследованными документами и не оспаривается сторонами.

Начало подлежащего включению в специальный трудовой стаж истца периода трудовой деятельности определено в трудовой книжке истца записью /...../, согласно которой он принят /...../.

Окончание подлежащего включению в специальный трудовой стаж истца периода трудовой деятельности определено в трудовой книжке истца записью /...../, согласно которой он уволен по собственному желанию.

Как установлено судом, для вывозки леса с верхнего склада в имевшемся на указанном предприятии едином технологическом процессе лесозаготовок использовался именно автомобильный транспорт, что подтверждается архивной справкой /...../, показаниями свидетелей /...../.

В частности, согласно архивной справке /...../ в приказе /...../ о приеме истца /...../ на работу содержится указание на принадлежность истца именно к /...../.

Следовательно, записями в трудовой книжке истца, являющейся в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, подтвержден факт осуществления истцом в спорный период трудовой деятельности, соответствующей Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 273, Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, произведенные в трудовой книжке записи являются достаточными доказательствами характера работы, их обязательное дополнительное подтверждение иными документами не требуется.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, характера деятельности организации, в которой он работал, занимаемая истцом в спорные периоды должность тождественна должности /...../, включенной в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, должности /...../, включенной в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, профессия истца, выполняемая истцом работа тождественны профессии и работе указанных лиц.

Характер деятельности организации, в которой работал истец, относимость данной организации к предприятиям лесной промышленности нашли свое отражение в самом названии /...../.

Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее погрузка и вывозка на нижние склады иди погрузочные пункты для отправки потребителю.

Исходя из технических характеристик /...../, которые использовались в указанной организации /...../ в едином технологическом процессе лесозаготовок, они предназначены именно для /...../, были оснащены соответствующими приспособлениями /...../.

Таким образом, характеристики вверенной истцу техники, ее предназначение именно для /...../, полностью подтверждают доводы истца о характере его трудовой деятельности в спорный период.

Суду представлены также копия газетной публикации, подтверждающая характер работы истца в спорный период.

О правильности выводов суда недвусмысленно свидетельствует и указание в трудовой книжке на /...../.

С учетом изложенного, спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, данные выводы суда соответствуют иным исследованным доказательствам, подтверждающим занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, его работу на предприятии, относящемся к категории предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, занимающихся лесозаготовкой.

Тот факт, что одним из основных направлений деятельности /...../ являлась заготовка древесины, подтверждается архивной справкой /...../.

Наличие в /...../ единого технологического процесса лесозаготовок, занятость в нем истца, наличие оснований для отнесения указанного предприятия к категории предприятий лесной промышленности, профиль деятельности данного предприятия подтверждаются также копией газетной публикации, показаниями свидетелей /...../

Согласно записям в трудовых книжках указанных свидетелей, они также работали на указанном предприятии, что свидетельствует об осведомленности указанных свидетелей об обстоятельствах организации процесса заготовки и вывозки леса на предприятии.

При этом, согласно записи в трудовой книжке свидетеля /...../, он работал /...../.

Выводы суда соответствуют показаниям указанных свидетелей, подтвердивших доводы истца.

В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, с учетом того, что в спорный период истец работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, он подлежит исчислению в льготном порядке в полуторном размере в соответствии со статьей 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», статьей 28 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в первоначальной редакции, что соответствует требованиям статьи 26 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, положениям части второй статьи 6, части четвертой статьи 15, части первой статьи 17, статей 18, 19 и части первой статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, соответствует правовым позициям, зафиксированным в абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.02.2014 года. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, поскольку истец приобрел право на включение указанного в настоящем решении периода в специальный трудовой стаж в льготном порядке и не может быть лишен данного права. Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1, 2, 18, 54, 55 и 57 Конституции Российской Федерации.

С учетом исчисления специального трудового стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в льготном порядке в полуторном размере его продолжительность на момент обращения истца за трудовой пенсией превышает установленную законом продолжительность в 12 лет 6 месяцев, дающую истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности досрочно назначить истцу пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /...../, суд исходит из следующего:

с учетом спорного периода трудовой деятельности истца, исчисленного в льготном порядке в полуторном размере, на момент обращения истца за трудовой пенсией /...../ он имел специальный стаж установленной законом продолжительности.

С учетом изложенного суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В то же время, по состоянию на /...../ отсутствовало предусмотренное частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условие назначение пенсии в виде достижения заявителем пятидесятилетнего возраста.

Как следует из копии паспорта истца, он родился /...../.

В соответствии с частью 11 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

Следовательно, истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» /...../, а не /...../, то есть его обращение в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, носило заблаговременный характер.

Поскольку судом установлено, что имеющийся у истца специальный стаж работы был достаточным для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с частями 1, 2 статьи 22 указанного Федерального закона страховая пенсия подлежит назначению истцу с момента достижения им пятидесятилетнего возраста /...../, а не с /...../.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению, на ответчика подлежит возложению обязанность досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /...../, в удовлетворении иска в части назначения пенсии с /...../ надлежит отказать.

Доводы стороны ответчика являются несостоятельными, не основаны на достоверных доказательствах и не опровергают выводов суда о необходимости включения в специальный трудовой стаж спорного периода, не опровергают записей в трудовой книжке истца, в которой отсутствуют записи о переводе истца в спорный период на другую работу, периоды которой не подлежат включению в льготный стаж.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, произведенные в трудовой книжке записи являются достаточными доказательствами характера работы, их обязательное дополнительное подтверждение иными документами не требуется.

Между тем записи в трудовой книжке истца подтверждаются описанными выше доказательствами.

Относимые, допустимые и достоверные доказательства, опровергающие записи в трудовой книжке истца, доказательства перевода истца в спорный период на другую постоянную работу, не соответствующую Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 273, Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, на другую временную работу на срок более одного месяца в течение календарного года суду не представлены. В соответствии с частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает данные факты недоказанными, а исключение ответчиком спорного периода трудовой деятельности истца из специального трудового стажа истца необоснованным.

Архивная справка /...../ не может быть признана таким доказательством, поскольку не содержит указаний на переводы истца на другую постоянную работу, не содержит указаний на даты окончаний временных переводов истца на другую работу, следовательно, не подтверждает его перевод на другую временную работу на срок более одного месяца. При этом наименование должности истца при увольнении соответствует основной работе.

Суду также не представлены отвечающие требованиям закона об относимости и допустимости достоверные доказательства превышения в спорный период месячного срока в течение календарного года периодами временной работы истца на иных работах в порядке временного перевода по производственной необходимости, не подтвержден тот факт, что истец при переводах на временную работу, работал на ней более одного месяца в течение календарного года, с учетом его нахождения в ежегодных отпусках. Кроме того, статья 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации не допускает перевода работника без его согласия на срок более одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу. Действовавшие ранее правовые нормы статей 24, 25, 26 Кодекса законов о труде РСФСР содержали аналогичные правила. Доказательства соглашения истца с работодателем о переводе на другую работу на более длительный срок суду не представлены.

Как следует из пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Следовательно, в соответствии с пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, периоды работы в порядке временного перевода по производственной необходимости также подлежат зачету в специальный стаж.

Кроме того, в соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками по общеотраслевым профессиям рабочих, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 10.11.1992 года № 31, характеристика работ водителя автомобиля может охватывать и выполнение всего комплекса работ по ремонту и техническому обслуживанию управляемого автомобиля при отсутствии на предприятии, в организации, учреждении специализированной службы технического обслуживания автомобилей. Следовательно, периоды такой деятельности также не подлежат исключению из специального стажа.

Перевод истца на иную работу, не дающую право на указанную пенсию, опровергается также показаниями свидетелей /...../ Сведения архивной справки /...../ о временных переводах истца на иную работу в /...../ опровергаются также личной карточкой истца, согласно которой указанные переводы не отражены, сведения о временном переводе истца на иную работу в /...../ также не соответствуют указанию в личной карточке истца на факт нахождения его с /...../ в очередном отпуске, данные сведения не соответствуют копии газетной публикации, не подтверждаются лицевыми счетами.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков также не подлежат исключению из специального стажа.

С учетом изложенного, архивная справка /...../ не может быть признана достоверным доказательством переводов истца на другую временную работу на срок более одного месяца в течении календарного года, поскольку не содержит указаний на даты окончаний временных переводов истца на другую работу, не подтверждается иными доказательствами.

Иные доказательства, достоверно опровергающие указанные в трудовой книжке истца время начала и окончания периода, подлежащего включению в специальный трудовой стаж истца, суду не представлены.

С учетом исследованных доказательств, с учетом занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, отсутствуют достаточные основания подвергать сомнению зафиксированное в трудовой книжке истца время начала и окончания спорного периода.

В трудовой книжке истца и других документах каких-либо данных о том, что истец работал в спорный период неполный рабочий день, не имеется. Документы не содержат ссылок на особый трудовой порядок. Следовательно, на него распространялся обычный порядок трудового дня, предусматривающий работу в течение полного рабочего дня. Доказательств, достоверно подтверждающих иные обстоятельства, суду не представлено.

Доказательства, опровергающие вывод суда об использовании /...../ на указанном предприятии и подтверждающие использование на указанном предприятии в едином технологическом процессе лесозаготовок иного транспорта для /...../, суду не представлены. В соответствии с частью первой статьи 56, частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает данный факт не доказанным. /...../

С учетом изложенного суд руководствуется пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, и определяет время начала и окончания периода трудовой деятельности истца в Сайгинском леспромхозе Всесоюзного лесопромышленного объединения «Томлеспром», подлежащего включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с трудовой книжкой истца, в которой отсутствуют записи о переводе истца в спорный период на другую работу, периоды которой не подлежат включению в льготный стаж.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 12 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 25 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ /...../.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» /...../.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ /...../.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░