Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2015 ~ М-60/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-100/2015                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня     24 марта 2015 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

истца Ивановой К.М.,

представителя ответчика - Иванова А.В. - Смолина И.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя третьего лица - ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п. Рудня Поляковой Н.А. по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Ивановой К.М. к Иванову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Иванова К.М. к Иванову А.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, приобретенный ею по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года. В данном доме по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Иванов А.В., который был вселен в качестве члена семьи, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместного ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уехал на заработки в <адрес>, с тех пор вместе они не проживают, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно, лишь иногда они общаются по телефону. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее права собственника, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года он не оплачивает коммунальные услуги. Считает, что право пользования принадлежащим ей жилым помещением у ответчика не сохраняется, поскольку жилой дом приобретен на ее личные средства до регистрации брака с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены, соглашений по пользованию жилым помещением после расторжения брака между ними не имеется. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Просит суд признать Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика - Иванова А.В. назначен адвокат Руднянского юридического кабинета Смолин И.Ю..

Истец Иванова К.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что, являясь зарегистрированным в доме, ответчик в нем не проживает, семейные отношения между ними прекращены. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника, какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель ответчика - Иванова А.В. - Смолин И.Ю. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п. Рудня Полякова Н.А. пояснила суду, что для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, необходимо решение суда о признании утратившим право жилым помещением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ …, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ… или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, является Фамилия К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки о заключении брака, свидетельства о рождении, после вступления в брак с Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, Фамилия К.М. присвоена его фамилия, от брака имеется совместный ребенок.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановым А.В. и Ивановой К.М. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> №.

Как следует из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по <адрес>, Иванов А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Иванова К.М. является собственником жилого дома №, расположенного в <адрес>, в котором зарегистрирован бывший член семьи собственника, ответчик Иванов А.В.. Соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик не имеет правовых оснований пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, право пользования Ивановым А.В. указанным жилым помещением не сохраняется и подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой К.М. к иванову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать Иванова А.В. в пользу Ивановой К.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                      Е.В. Лемешкин