Решение по делу № 2-1590/2019 ~ М-1337/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1590/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 19 ноября 2019 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудайтене Валентины Васильевны к Томашявичюте Иолите Саулевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гудайтене В.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Томашявичюте И.С., которую в судебном порядке просит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять её с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец Гудайтене В.В. ссылается на то, что она на основании договора социального найма жилого помещения № 86/383 от 18.09.2015 является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес > Совместно с нею (истцом) в данное жилое помещение вселены дочь Томашявичене Л.К., внучка Гудайтите К.К., внучка Томашявичюте И.С. и дочь Лопасова Д.П.

Однако, ответчик со своей матерью Томашявичене Л.К. по данному адресу длительное время не проживают, членами её (истца) семьи не являются, что свидетельствует о том, что ответчик утратила интерес к спорному жилому помещению. Ответчик Томашявичюте И.С. совместно со своей матерью добровольно выехали из указанной выше квартиры и вывезли все свои вещи, в то время как с её (истца) стороны каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением, не чинилось.

Истец Гудайтене В.В., ссылаясь на положения, предусмотренные ч. 4 ст. 69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), полагает, что поскольку между нею и ответчиком семейные отношения прекращены, право пользования ответчиком спорной квартирой сохранено не может быть.

В ходе судебного разбирательства истец Гудайтене В.В. и её представитель – адвокат Волосюк А.Н., действующий на основании ордера № 4573 от 24.09.2019, поддержали заявленные истцом исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и доводам, просили их удовлетворить, дополнив, что у истца с ответчиком какие-либо отношения прекращены с 2008 г., и с этого периода ответчик совместно с матерью добровольно выехали из квартиры, а после чего каких-либо попыток ко вселению не предпринимали, при этом мать ответчика снялась по спорному адресу с регистрационного учёта в 2016 г.

Ответчик Томашявичюте И.С. в судебное заседание не явилась, в то время как о времени и месте судебного заседания извещена судом по месту её постоянной регистрации надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по существу заявленных истцом исковых требований суду не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.

При этом, начальником ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Яркиной К.А. суду 27.09.2019 представлено заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, с указанием на то, что возражений по сути заявленных требований не имеется.

С учётом мнения истца Гудайтене В.В. и её представителя Волосюка А.Н., а также положений, предусмотренных ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Выслушав пояснения истца Гудайтене В.В. её представителя Волосюка А.Н., показания свидетеля Гудайтите К.К., ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-15/2017 г. мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Гудайтене В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно требованиям, установленным ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее по тексту - «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

В судебном заседании установлено, что истец Гудайтене В.В. в соответствии с договором найма жилого помещения № 96/383 от 18.09.2015, заключенным с администрацией Гурьевского городского округа Калининградской области, является нанимателем квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес >

По условиям указанного выше договора социального найма совместно с нанимателем Гудайтене В.В. в квартиру вселены члены её семьи: дочь Томашявичене Л.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, внучка Гудайтите К.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, внучка Томашявичюте И.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, и дочь Лопасова Д.П., ДД.ММ.ГГ года рождения (п. 3 договора).

Как следует из поквартирной карточки Территориального управления Новомосковского района Гурьевского городского округа, предоставленной по состоянию на 28.08.2019, в спорной квартире значатся зарегистрированными с 10.06.1977 наниматель Гудайтене В.В., а также с 30.08.1996 дочь Прокопьева (Томашявичене) Л.К., снявшаяся с регистрационного учёта 04.04.2017 и внучка Гудайтите К.К., с 08.05.2001 внучка Томашявичюте И.С. и с 02.01.1978 дочь Лопасова Д.П.

Аналогичные сведения о регистрации указанных выше лиц содержатся в выписке из похозяйственной книги № 14 (лицевой счет № 76) Территориального управления Новомосковского района Гурьевского городского округа от 02.12.2016.

В адресной справке, предоставленной по состоянию на 03.09.2019 отделом адресно-справочной работы УМВД России по Калининградской области, также отражены сведения о регистрации ответчика с спорном жилом помещении с 08.05.2001.

Из свидетельства о рождении серии №, повторно выданного 25.06.2013 отделом ЗАГС, следует, что матерью ответчика Томашявичюте И.С. является Томашявичене Л.К.

Согласно материалам гражданского дела № 2-15/2017 г. решением мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 23.01.2017 частично удовлетворены исковые требования Гудайтене В.В. к Томашявичене (Прокопьевой) Л.К. о взыскании в счет возмещения солидарной обязанности по заочному решению суда от 12.08.2015. Данным судебным актом с Томашявичене (Прокопьевой) Л.К. в пользу Гудайтене В.В. взыскана задолженность по коммунальным платежам в общем размере 27 099.03 рублей.

Из акта проверки проживания по адресу: <адрес > от 19.08.2015, составленными 3-мя членами комиссии, следует, что с 17.08.2012 по 17.08.2015 в данном жилом помещении проживает только Гудайтене В.В., иные зарегистрированные в данном жилом помещении граждане, в частности и ответчик Томашявичюте И.С., не проживают по указанному адресу и услугами МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» не пользуются.

Данные сведения также содержатся и в акте Территориального управления Новомосковского района Гурьевского городского округа, составленном по состоянию на 02.12.2016.

Кроме того, из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Гудайтите К.К. следует, что ответчик совместно со своей матерью выехали в добровольном порядке из спорной квартиры более 10 лет тому назад, и с тех пор не проживают по месту регистрации, вещей ответчика в квартире не имеется. Также данный свидетель пояснила, что ей известно о том, что ответчик со своей матерью проживают в Зеленоградском районе Калининградской области.

В соответствии с предоставленными ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» сведениями от 27.09.2019 на имя Томашявичюте И.С. в ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» не имеется амбулаторной карты, посещений нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, обстоятельства, изложенные истцом Гудайтене В.В. в иске, стороной ответчика Томашявичюте И.С. не оспорены; достоверных и убедительных доказательств, опровергающих позицию истца Гудайтене В.В., в материалах дела не содержится.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и правовыми актами.

Исходя из указанных выше положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Применительно к положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, ответчик с момента выезда из жилого помещения не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма Гудайтене В.В.

Таким образом, учитывая, что ответчик Томашявичюте И.С. членом семьи нанимателя жилого помещения Гудайтене В.В. не является, совместно со своей матерью в 2008 г. выехала из спорной квартиры, её вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не принимает, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, что свидетельствует лишь о том, что ответчик отказалась от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в квартире по своему желанию и усмотрению, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства не было установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о не добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, равно как и о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Томашявичюте И.С., достигшая совершеннолетнего возраста, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании её утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно, поскольку ответчик Томашявичюте И.С. постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, в квартире не проживает длительное время, что свидетельствует о том, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, а регистрация Томашявичюте И.С. в спорном жилом помещении носит при таких обстоятельствах формальный характер, суд считает, что ответчик Томашявичюте И.С. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, в связи с чем, ответчик по требованию нанимателя жилого помещения подлежит снятию с регистрационного учёта в судебном порядке.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гудайтене Валентины Васильевны к Томашявичюте Иолите Саулевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать Томашявичюте Иолиту Саулевну, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес >, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять её с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 03 декабря 2019 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова