Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10387/2010 ~ М-10209/2010 от 25.10.2010

№ 2-10387\09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

              Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Моряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК "истец" к  Черникову С.Н., Фомичеву А.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно долга по кредиту, указав, что согласно кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, выдал ответчику Черникову С.Н. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей под 19% годовых на срок по 07.05 2012 года. Поручителями по данному договору выступил Фомичев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. года Черников С.Н. получил деньги на руки. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные сроки погашения кредита неоднократно нарушались, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года сумма задолженности по кредиту составляет 174 895 рубля 08 копеек.

            В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Сидорова М.В., действующая по доверенности уточнила требования и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту на день принятия решения суда в размере 182 624 руб. 17 коп, госпошлину в размере 4 697 руб. 90 коп.

           В судебное заседание ответчики Черников С.Н. и Фомичев А.В. не явились, извещались надлежащим образом по месту жительства.

           Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

            В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. года ответчик Черников С.Н.. получил денежные средства в размере 150 000 рублей по 19% годовых на неотложные нужды. (л.д.6-8)

           В обеспечение исполнения обязательств Черникова С.Н. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Фомичевым А.В. (л.д. 11).

         Расходный кассовый ордер подтверждает получение денежных средств Черниковым С.Н. в размере 150 000 рублей (л.д.9).

          Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. года составляет 182 624 руб. 17 коп. Получение денежных средств ответчиками не оспаривалось.

           Согласно п. 2.1 договора поручительства, «Поручитель» отвечает за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме как и «Заёмщик», включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

            Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Заёмщиком» обязательств по кредитному договору «Поручитель» и «Заёмщик» отвечают перед кредитором солидарно.

             Анализируя представленные истцом доказательства, а  так же с учетом признания ответчиками иска и  не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.

              Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 4 697 рублей 90 копеек, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Иск АК "истец" к Черникову С.Н., Фомичеву А.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

               Взыскать солидарно с Черникова С.Н., Фомичева А.В. в пользу АК "истец" долг по кредиту и процентам в размере 182 624 руб. 17 коп, расходы по госпошлине в размере 4 697 руб. 90 коп., а всего взыскать 187 322 ( сто восемьдесят семь тысяч триста двадцать два ) рубля 07 копеек.

   Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.     

   Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья  :