Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2022 от 17.01.2022

Материал № 4/17-24/2022                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка                             16 февраля 2022 г.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием прокурора Неустроева А.Н.,

представителя филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Батракова Е.А.,

адвоката Гришаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Кондакова Максима Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 9 ноября 2021 г. Кондаков М.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 23 000 рублей.

Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – УИИ), обратился в суд с представлением о замене Кондакову М.Н. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что осужденный с 11 по 13 января 2022 г. не выходил на обязательные работы в ООО «Регион" без уважительной причины, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания.

Представитель УИИ в судебном заседании поддержал доводы представления, дополнительно пояснил, что к настоящему времени Кондаков М.Н. отбыл наказание в количестве 90 часов. После первого предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Осужденный Кондаков М.Н. в судебном заседании пояснил, что факты, изложенные в представлении, он не отрицает, действительно допустил невыход на обязательные работы с 11 по 13 января 2022 г., уважительных причин не имел. Вместе с тем выводы для себя сделал, более нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Просит сохранить ему наказание в виде обязательных работ, которое обязуется отбыть без нарушений.

Защитник адвокат Гришаева О.В. позицию осужденного поддержала, просила в удовлетворении представления отказать.

Суд, заслушав представителя УИИ, осужденного, адвоката, заключение прокурора, полагавшего, что представление заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в частности, осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.Из представленных материалов следует, что 20 декабря 2021 г. Кондаков М.Н. поставлен на учет в УИИ, 22 декабря 2021 г. ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выдано направление для отбывания наказания в ООО "Регион" (л.д. 7 – 11).

С 11 по 13 января 2022 г. Кондаков М.Н. на обязательные работы не выходил, в отсутствие каких-либо уважительных причин, что подтверждается табелем учета рабочего времени, (л.д. 13), телефонограммой инспектора УИИ от 13 января 2022 г. (л.д. 11 оборот), докладной запиской диспетчера ООО "Регион" (л.д. 16), справкой о профилактической беседе (л.д. 14), объяснениями Кондакова М.Н. в судебном заседании.

За указанные нарушения Кондакову М.Н. объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что осужденный Кондаков М.Н. не вышел на обязательные работы более двух раз в течение месяца. Причины для невыхода на обязательные работы, названные Кондаковым М.Н., уважительными объективно не являются. Тем самым Кондакова М.Н. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, что является основанием для замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем судом установлено, что после объявления указанного предупреждения <ФИО>6 более нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, что подтверждается табелями учета рабочего времени за январь и февраль 2022 года, отработал в общей сложности 90 часов.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Кондаков М.Н. после объявления ему предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания сделал для себя правильные выводы, что дает возможность полагать, что он продолжит отбывать наказание без нарушений, цели наказания будут достигнуты.

На обоснованность данного предположения указывает и то обстоятельство, что допущенные <ФИО>7 нарушения порядка и условий отбывания наказания не были обусловлены наличием у него пагубных привычек и его асоциальным поведением, а являются следствием его недостаточной организованности, влияние которой на свое поведение он в дальнейшем устранил.

Таким образом, суд считает, что замена наказания Кондакову М.Н. в виде обязательных работ на лишение свободы в настоящее время нецелесообразна, поэтому представлении УИИ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Кондакову Максиму Николаевичу, осужденному по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 9 ноября 2021 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                                  Д.В. Гребнев