Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 ~ М-313/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-452/2021

УИД: 52RS0058-01-2021-000641-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    15 декабря 2021 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

с участием ответчика Роженцовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Давыдову О. И., Уповаловой Ю. И., Роженцовой Л. И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Давыдову О. И., Уповаловой Ю. И., Роженцовой Л. И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № с Давыдовым И. Ф., на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Давыдовым И.Ф. были выданы без заключения договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ Давыдов И. Ф. умер. Согласно паспортным данным умерший Давыдов И. Ф. был зарегистрирована по адресу: <адрес> Последнее место жительства Давыдова И.Ф. - место открытия наследства: <адрес> На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом. На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками Давыдова И.Ф. у банка отсутствует. Просят взыскать с наследников Давыдова И.Ф. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из которых:     <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Взыскать с наследников Давыдова И.Ф. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Давыдов О.И., Уповалова Ю.И., Роженцова Л.И.

В судебном заседании ответчик Роженцова Л.И. иск не признала, пояснила, что Давыдов И.Ф. ее отец, после его смерти никто в права наследования не вступал, поскольку имущества никакого не было. Дом по адресу д. Мартыниха <адрес> А отец ей подарил в ДД.ММ.ГГГГ. Её брат Давыдов О.И. находится в Воротынском психоневрологическом интернате и является невменяемым. Просит в удовлетворения иска отказать.

Истец, ответчики извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, согласно заявления, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф. или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В суде установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Давыдовым И. Ф. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 53000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 35 094 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 33950 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 1 144 руб. 09 коп.

Ф. И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных нотариусом Кошелевой Т.В., Астафуровой Е.П. ответов следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Давыдова И.Ф. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии прав на недвижимое имущество за Давыдовым И.Ф. не имеется.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Давыдовым И.Ф. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов И.Ф. подарил Роженцовой Л.И. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>А.

Из анализа всех представленных доказательств суд приходит к выводу, что после смерти Давыдова И.Ф. наследниками являются его дети Давыдов О. И., Уповалова Ю. И., Роженцова Л. И..

Между тем, наследственного имущества у Давыдова И.Ф. судом не установлено. Сведений о фактическом принятии какого-либо имущества Давыдовым О.И., Уповаловой Ю.И., Роженцовой Л.И. после смерти Давыдова И.Ф. у суда не имеется.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом приняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти Давыдова И.Ф. не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░