Решение по делу № 2-1832/2014 ~ М-642/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1832/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её бабушка ФИО4, являвшаяся единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с умершей проживал ФИО5, который был зарегистрирован по указанному адресу. Он фактически принял наследство после смерти матери, однако свидетельство о праве собственности на квартиру не получил.

Между ФИО5, отцом истицы, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ФИО5 присвоена фамилия – «ФИО12». ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчица, фактически проживающая в квартире по адресу: <адрес>, истицу в указанное жилое помещение не пускает.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 87), ФИО2 просит суд вселить её в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>; возложить на ФИО1 обязанность не чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой; взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31а), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в поданном ранее заявлении указала, что после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживает в квартире, несет бремя содержания указанного имущества, погашает задолженность по обязательствам, возникшим у супругов в период проживания в браке, истицу в квартиру не пускает (л.д. 38). В судебном заседании ответчица также ходатайствовала об отложении слушания по делу по причине болезни ФИО8, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ допущенного к участию в деле в качестве представителя в предыдущем судебном заседании, представила в материалы дела листок нетрудоспособности, из которого следует, что указанное лицо работает в ООО «Шиномонтаж» (л.д. 96).

На основании ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может, но не обязан, отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд считает возможным указанное ходатайство отклонить, поскольку ответчица в судебное заседание явилась, ходатайства об участии ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ФИО1 не заявлялось, в дело не представлено доказательств заключения между ответчицей и ФИО8 гражданско-правового договора на оказание юридических услуг или наличия у него статуса адвоката.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Как указано в ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Как гласит ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). В собственности умершей на момент смерти находилась трехкомнатная квартира, площадью 64,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 13). В указанной квартире совместно с ФИО4 проживал её совершеннолетний сын ФИО5, который был зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 14). Он фактически принял наследство после смерти матери, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершей, однако свидетельство о праве на наследство ФИО5 получено не было (л.д. 104).

Материалами дела подтверждается, что между ФИО5, отцом истицы, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ФИО5 присвоена фамилия – «ФИО12» (л.д. 8,9,12). ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В отношении имущества умершего ФИО6 нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело № 5/2014. Согласно справке нотариуса с заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица: дочь ФИО2, жена ФИО1, наследники первой очереди (л.д. 104). Иные лица с заявлениями к нотариусу в течение предусмотренного законом срока для принятия наследства не обращались.

Таким образом, правопреемниками ФИО6 являются его жена и совершеннолетняя дочь. Указанные лица относятся к наследникам по закону первой очереди, имеют равные права в отношении наследственного имущества, в том числе квартиры по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что спорной квартирой после смерти ФИО6 пользуется его жена ФИО1 По месту жительства по данному адресу никто не зарегистрирован. Местом регистрации истицы является: <адрес>, пер. Волоцкой, <адрес>; ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Из объяснений ФИО2 следует, что после смерти отца доступа в жилое помещение, ранее принадлежавшее её бабушке, она не имеет. Ответчица в судебном заседании подтвердила, что постоянно проживает в спорной квартире, куда не пускает истицу. Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились неприязненные отношения, по причине которых между ними нет соглашения относительно порядка пользования наследственным имуществом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 указал, что при жизни тестя они с женой часто посещали его в квартире по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>. После смерти ФИО12 ФИО2 В.В. предпринимала попытки попасть в жилое помещение, однако ответчица ее не пускала, дверь не открывала (л.д. 108).

Суд считает показания свидетеля достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела и объяснениям сторон.

ФИО2 несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги (л.д. 57-62).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, имея равные права с ФИО2, препятствует ей во вселении в жилое помещение, собственницей доли в котором она фактически является, чем нарушает её права. Те обстоятельства, что ни истицей, ни ответчицей до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство по закону, права не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не лишают возможности ФИО2 владеть причитающимся ей наследственным имуществом, а именно вселиться в квартиру по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>. Установленный законодательством срок на принятие наследства к имуществу умершего ФИО6 в настоящее время истек, кроме истицы и ответчицы наследников, принявших наследство, не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание все обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО2 о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей (л.д. 98-100,101). Исходя из сложности спора, числа судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность не чинить препятствия ФИО2 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 15200 (пятнадцати тысяч двухсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.