Решение по делу № 2-15281/2016 ~ М-15298/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-15281/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                 08 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием ответчика Смолянской И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ___ (ПАО «СКБ-банк») к Смолянской И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____ 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___ на сумму ___ руб. под ___% годовых, со сроком возврата до ____ 2018 г. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение основного кредита ответчиком не произведены, в связи с чем, в случае неисполнения условий договора банк вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 336, 10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, при этом в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Смолянская И.Л. в судебном заседании с иском согласилась с суммой основного долга, с суммой процентов была не согласна, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___ на сумму ___ руб. под ___% годовых, со сроком возврата до 12 июля 2018 г. Ответчик приняла денежные средства, и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что обязательства по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнены, погашена часть кредита, что привело к образованию задолженности по состоянию на ____ 2016 г. в размере ___ руб., в том числе по основному долгу – ___ руб., по процентам – ___ руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам определен правильно, с учетом условий договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета не представлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера задолженности и процентов, с учетом ст. 333 ГК РФ. При этом данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения, поскольку применение вышеуказанной нормы закона распространяется на неустойку, предусмотренную ст. 330 ГК РФ, которая истцом при подаче иска не предъявлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 336, 10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ___ПАО «СКБ-банк» к Смолянской И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Смолянской И.Л. в пользу ___ (ПАО «СКБ-банк») сумму основного долга в размере ___ коп., проценты в размере ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 336 руб. 10 коп., а всего ___ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                              М.В. Макаров

Решение изготовлено: 08 декабря 2016 г.