Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4078/2019 от 07.06.2019

Судья – Дрепа М.В. Дело №22-4078/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 июня 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

подсудимого (ВКС) С.

рассмотрел в судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела, по апелляционной жалобе подсудимого С., на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2019 года, которым

подсудимому С. мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на два месяца, то есть до 04 августа 2019 года, включительно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Балугиной Т.С. и подсудимого С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В Геленджикский городской суд Краснодарского края по подсудности 04 февраля 2019 года поступило уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В отношении обвиняемого на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании государственный обвинитель Лапик А.В. заявил ходатайство о продлении подсудимому срока содержания под стражей на 2 месяца, поскольку рассмотрение уголовного дела отложено, а срок содержания под стражей истекает.

Обжалуемым постановлением ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 02 месяца, то есть до 04 августа 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый С. просит постановление суда в части избранной меры пресечения изменить, учесть, что вину в совершенном преступлении он признал, хоть и не согласен с квалификацией преступления, а также просит учесть состояние его здоровья, которое ухудшилось.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лапик А.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения, не имеется.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечении, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Поскольку уголовное дело в отношении С. поступило в суд 04 февраля 2019 года, а срок содержания под стражей продлен до 04 августа 2019 года, то указанный в ст.255 УПК РФ срок судом соблюден.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., в настоящее время не отпали и не изменились. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, постоянного источника дохода не имеет, не имеет регистрации на территории РФ и осознавая тяжесть инкриминируемого ему преступления, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Оснований, препятствующих содержанию С. под стражей, а именно медицинского заключения о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Таким образом, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому С. обоснованы представленными материалами, из которых следует, что оснований для изменения меры пресечения на какую-либо другую не имеется. Вопреки доводам жалобы при рассмотрение вопроса о мере пресечении в отношении С. судом первой инстанции была учтена личность подсудимого в полном объеме и оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2019 года в отношении С., которым мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 2 месяца, то есть до 04 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов