Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2013 ~ М-947/2013 от 19.03.2013

Дело № 2- 1271/2013

Определение

27.05.2013 года         город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Ю.В.,

с участием истца Яновича А.А., его представителя Сибгатулина С.Р., действующая в порядке статьи 53 ГПК РФ, ответчика Фабрикант Е.А., её представителя адвоката Афанасьевой Г.Л., представившей ордер № 32 от 30.09.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янович А. А. к Фабрикант Е. А., Серебрякову А. Ю., Тареевой Я. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, выселении, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу истцом Янович А.А. заявлено ходатайство об отказе от иска к Фабрикант Е.А., Серебрякову А.Ю., Тареевой Я.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, выселении, компенсации морального вреда, в котором он просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Фабрикант Е.А. и её представитель Афанасьевой Г.Л. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказ от иска и прекращении производства по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены ответчикам и им понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, части 3 статьи 144, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Янович А. А. от иска к Фабрикант Е. А., Серебрякову А. Ю., Тареевой Я. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, выселении, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Янович А. А. к Фабрикант Е. А., Серебрякову А. Ю., Тареевой Я. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, выселении, компенсации морального вреда - прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова.

Судья                                             (подпись)