РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Овсянниковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Овсянниковой В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Овсянниковой В.В. кредитную карту № с лимитом доступного к использованию кредита в сумме <данные изъяты> Ответчица допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты>. Просят взыскать данную сумму с ответчицы и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Григорьева Л.В., действующая по доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Овсянникова В.В. надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, возражений по существу исковых требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Овсянниковой В.В. кредитную карту № с лимитом доступного к использованию кредита в сумме <данные изъяты> Ответчица допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты>
Сумма образовавшейся задолженности подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Овсянниковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Овсянниковой Валентины Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.
Судья: Н.Г.Чайкун